Определение от 19 мая 2014 года №2-390/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                                              г.Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Русакевич М.И., в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-390/2014 по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве суда находится гражданское дело пор иску ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>., в сумме 365 680 руб. 87 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик Панченко Н.Т., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания, не явились.
 
    Представитель истца Калягин А.О. просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Ответчик Панченко Н.Т. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в Карачаево-Черкесскую Республику <адрес>.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая, что место жительства ответчика Панченко Н.Т. – <адрес> Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что, подтверждается, кроме его письменного заявления, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа г.Когалым ФИО2, дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Положения ч.2 ст.30 ГПК РФ, где указано, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства, не применимы, т.к. из материалов данного дела следует, что наследник умершего - Панченко Н.Т. принял наследство ДД.ММ.ГГГГ (до подачи иска в суд) после смерти ФИО1
 
    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
 
    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Панченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                           Т.В. Уварова