Определение от 21 августа 2014 года №2-390/2014

Дело№2-390/2014г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    21 августа 2014 года с. Приютное
 
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
    председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
 
    с участием истца Бурчинова В.Б.,
 
    при секретаре Манджиевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390 по исковому заявлению Бурчинова Виктора Бадминовича к Корсаевой Даяне Борисовне признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Бурчинов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Корсаевой Д.Б. признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя следующим.
 
    Он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 августа 2010 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> народов, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме ответчица не проживает, ее личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, оснований для проживания в нем не имеет. Какого – либо иного соглашения о праве пользования его жилым помещением они с ответчицей не заключали. На его неоднократные обращения к Корсаевой Д.Б. о добровольном снятии с регистрационного учета, последняя не реагирует и каких-либо действий для этого не предпринимает. Просит признать Корсаеву Д.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> народов, <адрес>, и обязать территориальный орган миграционной службы снять Корсаеву Д.Б. с регистрационного учета по месту регистрации.
 
    В судебном заседании истец Бурчинов В.Б. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по настоящему исковому заявлению в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением.
 
    Ответчица Корсаева Д.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется ее письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Бурчинова В.Б. к Корсаевой Д.Б. отказать в связи с отсутствием спора. Поскольку истец к ней не обращался с требованием о снятии с регистрационного учета, а также до назначенной даты судебного разбирательства она добровольно устранила обстоятельства, которые послужили основанием для предъявления иска.
 
    Представитель Территориального подразделения Отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Приютненскому району Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, обсудив, считает необходимым удовлетворить заявление истца Бурчинова В.Б. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, котором одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку в судебном заседании истец Бурчинов В.Б. представил отказ от исковых требований в письменном виде, мотивировав свой отказ, то суд в силу отсутствия предмета судебного оспаривания принимает его и приходит к выводу об удовлетворении его заявления, разъяснив последствия такого отказа.
 
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-390/2014 г. по исковому заявлению Бурчинова Виктора Бадминовича к Корсаевой Даяне Борисовне признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета ввиду отказа истца от исковых требований.
 
    Разъяснить Бурчинову Виктору Бадминовичу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения суда при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий С.И. Метёлкин