Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-390/2014
Дело №2-390/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Копейкиной Ф.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО «Карпогорская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Копейкиной Ф.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, отопление на общедомовые нужды, канализация и холодное водоснабжение) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме <сумма>, пени за несвоевременную оплату в размере <сумма>, <сумма>. возврат уплаченной государственной пошлины.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Кордумова М.Н. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации и жительства ответчика Копейкиной Ф.Ф. в <адрес>.
Ответчик Копейкина Ф.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указано <адрес>, в связи с чем оно принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика Копейкиной Ф.Ф. является <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Копейкиной Ф.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности в <...> районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Галкин
Определение в законную силу не вступило.
