Определение от 30 июня 2014 года №2-390/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    30 июня 2014 года г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Воротынцеве Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2014г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ответчику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.
 
    Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направили. Представитель по доверенности Евдакова О.Н. письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
 
    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Поскольку истец ОАО «Сбербанк России» требования к исполнителю завещания наследодателя ФИО1 либо к наследственному имуществу не предъявляет, оснований для приостановления рассмотрения дела не имеется, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий -