Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-390/2013год
Дело № 2-390 /2013 год Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2013 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Лапиной Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Макаровой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Макаровой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2012 года, досрочно взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере 77492 руб. 46 коп., а также 2497 руб. 03 коп. - государственную пошлину, уплаченную при обращении с заявлением в суд.
В обоснование заявленного требования истец указал, что по указанному кредитному договору предоставил Макаровой Е.В. кредит в сумме 70000 рублей под 21,05% годовых на срок по 18.05.2016 года. Макарова Е.В. в соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 кредитного договора обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Между тем, свои обязательства ответчица надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку платежей. Задолженность по состоянию на 9 июля 2013 года по основному долгу составляет 64137 руб. 67 коп., просроченные проценты - 6114,26 руб., В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, но оно было оставлено без ответа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № 7258 от 18 мая 2012 г. имеет право требовать уплаты неустойки. Неустойка за проценты на просроченный основной долг составляет 1997,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 2231,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3011,78 руб. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Представитель истца Трифонова Е.В. в суде иск поддержала и привела аналогичные доводы.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по предъявленному иску и по сумме задолженности ответчица не представила.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Е.В. был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по 18 мая 2016 года под 21,05 процентов годовых. Согласно пункту 3.1 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (18 числа каждого месяца). В соответствии с 3.2 договора проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Из представленной истцом истории оплаты ссудного счета по кредитному договору № от 18 мая 2012 года следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Просрочка платежей допускалась неоднократно, начиная с сентября 2012 года.
Из расчетов задолженности, предоставленных истцом, следует, что на 9 января 2013 года Заемщик имеет задолженность по кредитному договору 161680 руб. 96 коп. Указанный размер долга, как указывалось выше, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным, исходя из цены иска взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2497 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор №, заключенный 18 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера Допофиса № 051 Инзенского отделения № 4261 и Макаровой Е.В. расторгнуть.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 с Макаровой Е.В. задолженность по кредитному договору 77492 руб. 46 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2497 руб. 03 коп., а всего 79989 (Семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Челбаева
