Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-390/2013г.
Дело № 2- 390 / 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 335 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2012 года ответчиком возвращено 150000 рублей, оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 185 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12718 руб. 75 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5154 руб.18 коп.
Истец в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14718 руб. 75 коп.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца в долг 335 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2012 года возвратил 150000 рублей, о чем имеется расписка, затем вернул оставшуюся сумму долга. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком оставшейся суммы долга суду представить не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно положению, закрепленного в ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 и ФИО2 заключили между собой ДД.ММ.ГГГГ устный договор займа на сумму в размере 335000 рублей с указанием срока его исполнения –до ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи займа удостоверяется распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 335000 рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)
Как следует из расписки и не оспаривается сторонами в счет долга ответчиком возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб. ( л.д.20)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены условия договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа должна быть возвращена истцу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга 185000 рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет процентов за период с даты частичного возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела -ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента 8,25% и составляет сумму 14753 руб.75коп. (185000 *8,25%/ 360*348) (л.д.15-16).
Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154руб. 18 коп. подтверждаются квитанцией банковского учреждения. ( л.д.2)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 185 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14753 руб.75 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5154 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
Судья Е.И.Сутягин
