Решение от 30 мая 2013 года №2-390/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
№ 2-390/2013 г.
 
    30 мая 2013 года. г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла» по доверенности Андриановой В.А. к Щука В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, по просроченной плате и судебных расходов,
 
установил:
 
    представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла» по доверенности Андрианова В.А. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Щука В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, по просроченной плате и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 06.07.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Щука В.Н. был заключен кредитный договор <...> на сумму 250 000рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком Щука В.Н. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик Щука В.Н. вовсе перестал платить по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2013 года задолженность ответчика Щуки В.Н. по кредитному договору <...> составляет 285 528,42 рублей, в том числе: основной долг - 240317 рублей, проценты за пользование кредитом - 26 253,40 рублей, пени по просроченному основному долгу - 5 120,54 рублей, пени по просроченной плате - 13 837,48 рублей. Ответчику Щуке В.Н. направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком Щука В.Н. исполнены не были. Уведомления ответчик Щука В.Н. проигнорировал, поэтому представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор <...>. Взыскать с ответчика Щука В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 285 528,42 рублей, а именно: основной долг – 240317 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 253,40 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5 120,54 рублей, пени по просроченной плате – 13 837,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 055,28 рублей.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Андриянова В.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также в случае не явки ответчика в судебное заседание просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Андрияновой В.А., так как она сама просит суд об этом.
 
    Ответчик Щука В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Щука В.Н. в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией кредитного договора заключённого с ответчиком Щука В.Н.; копией графика платежей Щука В.Н.; копией анкеты заемщика Щука В.Н.; копией паспорта ответчика Щука В.Н.; справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору; уведомлениями; копией лицензии; копией Устава ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
 
    Кредитный договор <...> от 06.07.2012 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик Щука В.Н. не исполняет свои обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Щуки В.Н. в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 6055, 28 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196,198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    иск представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла» по доверенности Андриановой В.А. к Щука В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный 06 июля 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Щука В.Н..
 
    Взыскать с Щука В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 285 528,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 055,28 рублей, а всего 291583 (двести девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.
 
    Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ________________
 
    Справка:
 
    Заочное решение не вступило в законную силу