Решение от 03 июня 2013 года №2-390/2013

    2-390/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Черный Яр Астраханской области 03 июня 2013 года
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
 
    при секретаре Козловой Е.М.,
 
    с участием истца Боевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой М.Д. к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боева М.Д. обратилась в суд с иском к Баклаушевой В.П. о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании Боева М.Д. исковые требования поддержала, суду пояснив, что *** года передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей, а по состоянию на *** года - ** рублей с ежемесячной выплатой в размере *** % от суммы долга, о чем была составлена расписка. Согласно условиям заключенного договора займа сумма долга должна быть возвращена ответчиком не позднее шестидесяти дней с момента предупреждения его об этом. Ответчиком была возвращена часть заемных средств, по состоянию на ** года сумма долга составила ** рублей. ** года она предупредила Баклаушеву В.П. о необходимости вернуть долг, однако денежные средства возвращены ответчиком не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Ответчик Баклаушева В.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленной суду расписки от ** года (л.д. 8) Баклаушева В.П. получила в долг у Боевой М.Д. деньги в сумме *** рублей с ежемесячной выплатой **%. В случае требования о возвращении суммы займа Баклаушевой В.П. взято на себя обязательство возвратить долг в **-дневный срок с момента предупреждения ее об этом. По состоянию на ** года оставшаяся сумма долга составила *** рублей.
 
    Факт получения от истца денежных средств, указанных в расписке, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, истец представил суду допустимые и достаточные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между ним и ответчиком.
 
    ** года ответчик письменно уведомлен истцом о необходимости возвратить сумму займа в размере *** рублей в срок, определенный распиской (л.д.8), что также не оспорено ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере, оговоренном в расписке, однако, несмотря на истечение срока возврата займа, сумма долга истцу в полном размере до настоящего времени не возвращена, ее размер на момент рассмотрения дела судом составил ** рублей.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Баклаушевой В.П. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в объеме предъявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с этим, и учитывая требования ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Боевой М.Д. к Баклаушевой В.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Баклаушевой В.П. в пользу Боевой М.Д. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей *** копеек, а всего ** рублей** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.А. Серебренникова