Решение от 30 мая 2013 года №2-390/2013

Решение по гражданскому делу
                                             № 2-390/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года г. Реж<АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старкова Е.Н. при секретаре Овчинниковой Е.В<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Останина <ФИО2> к Кравец <ФИО3> овозмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Останин О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кравец А.И. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении о том, что  29.11.2012 г. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области  произошло ДТП. Двигаясь задним ходом водитель автомобиля <НОМЕР> Кравец А.И., допустил наезд на стоящее транспортное средство, которым он управлял. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причины повреждения. Стоимость ремонтных работ составила 10516 рублей 37 копеек, в связи с чем Останин О.Ю. просил взыскать с Кравец А.И.  стоимость работ по ремонту автомобиля в сумме 10516 рублей 37 копеек, стоимость телеграммы - 267 рублей 05 копеек, стоимость экспертизы - 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 911 рублей 34 копейки. Общая сумма составила 13 694 рубля 76 копейки.
 
    При рассмотрении дела истец Останин О.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ст.ст. 35,39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не принятия отказа от иска не имеется.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска и принятия его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу Останину О.Б. разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску  Останина <ФИО2> к Кравец <ФИО3> возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение является основанием для возврата Останину <ФИО2>  государственной пошлины в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней  в Режевской городской  суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                  Е.Н. Старкова