Решение от 10 июля 2013 года №2-390/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-390/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-390/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 г.
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего Семеновой Е.М., при секретаре Корнеенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Элькиной Светлане Леонидовне о взыскании долга по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Элькиной С.Л. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Элькина С.Л. заключили соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого Элькина С.Л. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку Элькина С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, то у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. и комиссия за обслуживание счета – 11 <данные изъяты> рублей, просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 83 коп..
 
    
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не предоставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № на получение персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на один год и условием внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 30-го числа каждого месяца. ( л.д.13-16)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет ответчика ( л.д.10). Согласно выписки по счету должник воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ( л.д.10)
 
    Согласно заявления Элькиной С.Л. она была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, о чем свидетельствует её личная подпись ( л.д.15,18-19) и была согласна с данными условиями.
 
    Согласно выписки по счету (л.д.9,11) видно, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. и комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей ( л.д.8). Указанный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчики его не оспаривают. На момент вынесения решения обстоятельства, связанные с исполнением кредитного договора не изменились.
 
    Согласно платежного поручения на л.д. 7 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 83 коп..
 
    При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключенного с истцом кредитного договора, в соответствии с которым она обязаны возвратить полученную ею денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривается, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Элькиной Светланы Леонидовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по условиям кредитного договора <данные изъяты>) руб. 92 коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. и комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Элькиной Светланы Леонидовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возврат госпошлины по <данные изъяты>) руб. 83 коп..
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать