Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-390/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-390/13-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «07» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Сискович О.В., при секретаре Роговой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Гейну В.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в обоснование своих требований указал, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей с * года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории * области. * филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. *.
Услуги по отоплению оказываются с * года * филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго». В частности услуги по отоплению оказываются Гейну В.В., проживающему по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*.
Однако должник не в полном объеме и несвоевременно оплачивал оказанные ему услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность. На * года сумма задолженности составляла * руб. * коп., за период с * года по * года были произведены начисления в сумме * руб. * коп. По состоянию на <ДАТА2> оказанные услуги не оплачены, был произведен перерасчет в сумме * руб. * коп. По состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет * руб. * коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению в сумме * руб. * коп., в возврат уплаченной государственной пошлины * руб. *коп.
В судебном заседании представитель истца И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гейн В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
В судебном заседании установлено, что Гейн В.В., зарегистрирован и проживает по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.* (л.д. *).
Ответчику * филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги по отоплению. Истецпредоставлял услуги надлежащего качества. Ответчик данными услугами пользовался. Факт получения ответчиком услуги ненадлежащего качества не доказан,доказательств этого не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и исполнены в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Со стороны ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не выполняются в полном объеме.
ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в адрес Гейна В.В. направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (л.д.6), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Согласно представленного истцом расчету на предъявление задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии по состоянию на <ДАТА2> за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в размере * руб. * коп. (л.д. *).
Оснований не доверять представленному расчету у мирового судьи не имеется.
Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с Гейн В.В. задолженности платы по отоплению в размере * руб. * коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме * руб. * коп. (л.д. *).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Гейну В.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Гейна В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность платы за потребленную тепловую энергию в размере * (*) руб. * коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - * (*) руб. * коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.В. Сискович
