Решение от 29 мая 2013 года №2-390/2013

Решение по гражданскому делу
    № 2 - 390/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                 город Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
 
    при секретаре Михайловой И.В.,
 
    с участием представителя Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» Кузнецова М. А., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах Чудинова А.В. к Закрытому  акционерному обществу «БНП ПАРИБА Банк» о взыскании комиссии, процентов,
 
 
установил:
 
 
    Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» обратилась в суд в интересах Чудинова А.В. с иском к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» о взыскании комиссии, процентов по следующим основаниям.
 
    29 июля 2011 года между Чудиновым А.В. (заемщиком) и «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО (кредитором) был заключен кредитный договор, по условиям которого Чудинов А.В. получил кредит в сумме 333900 рублей сроком на 36 месяцев под 11 % годовых. Согласно п. 1.4. данного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за предоставление кредита в размере 6000 рублей. Данная комиссия была удержана из суммы кредита 31.08.2011 года. Истец считает, что указанное условие кредитного договора является недействительным и противоречащим закону. 31 августа 2011 года Ответчик незаконно получил от заемщика комиссии за выдачу кредита, в связи с чем, ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 175,29 рублей, согласно ст.395 ГК РФ. Компенсация морального вреда составляет 3000 рублей. Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» просит признать условия кредитного договора, заключенного между Чудиновым А.В. иООО «БНП ПАРИБА Банк» в части обязанности заемщика по оплате комиссии за предоставление кредита  недействительным, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с ответчика в пользу Чудинова А.В. уплаченную комиссию за предоставление кредита в сумме 6000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 175,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, также взыскать с ответчика за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 4587,65 рублей, из которых 2293,82 рубля взыскать в пользу Чудинова А.В., 2293,82 рубля взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев», также взыскать судебные издержки в сумме 6000 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в размере 45,25 рублей.
 
    Истец Чудинов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» Кузнецов М.А., действующий по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 271,11 рублей.
 
    Представитель ответчика «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен телеграммой, о чем  имеется уведомление.
 
    При  таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
 
    не явившего истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается
 
    на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    На основании ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что 29 июля 2011 года между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Чудиновым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <НОМЕР>, по условиям которого Чудинову А.В. был предоставлен кредит на сумму 333900 рублей со сроком кредита на 36 месяцев, под 11 % годовых (п.1.4).
 
    Также пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере 6000 рублей. Согласно графику платежей данная комиссия включена в первый платеж, который должен быть оплачен до 07 сентября 2011 года.
 
    Истцом Чудиновым А.В. 31 августа 2011 года была оплачена комиссия за предоставление  кредита  в сумме 6000 рублей, что подтверждается отчетом о движении средств по счету <НОМЕР> с 29.07.2011 года по 28.01.2013 года.  
 
    Из Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
     Согласно части 1   статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него  возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в
 
    полном объеме.
 
    В силу пункта 2 статьи 16 названного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Из пункта 1.4 кредитного договора <НОМЕР> от 29 июля 2011 года следует, что выдача кредита Чудинову А.В. обуславливалась уплатой комиссии за предоставление кредита в сумме 6000 рублей, в то время как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п.1 ст.819 ГК РФ.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» разъяснено правовое регулирование споров между банками и гражданами, где указано, что граждане - вкладчики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
 
    Поскольку кредитный договор <НОМЕР> от 29 июля 2011 года в части выплаты заемщиком в пользу банка комиссии за предоставление кредита ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, суд считает возможным признать данные условия ничтожными.
 
    В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Следовательно, кредитный договор <НОМЕР> от 29 июля 2011 года в части взимания комиссии за предоставление кредита следует признать недействительным и требование истца о взыскании с ответчика в пользу Чудинова А.В. суммы причиненных убытков в размере 6000 рублей  подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем  (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О  рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, вынужденного исполнять недействительные условия кредитного договора в то время, как потребитель сам нуждался в денежных средствах, и нежелание банка удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда потребителю суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение требований по возмещению судебных издержек суду представлены договор об оказании возмездных юридических услуг №75 от 03 апреля 2013 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №75 от 03 апреля 2013 года, на основании которых суд полагает взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов воителей и автовладельцев» судебные расходы, в разумных пределах в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 45,25 рублей, которые подтверждаются квитанцией «Почта России» от 12 февраля 2013 года и судебные издержки за отправку телеграммы в сумме 271,11 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком № 101561 от 17 мая 2013 года ОАО «Башинформсвязь».
 
    На основании  пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Из материалов дела следует, что претензия заемщика о возврате неправомерно списанных денежных средств была получена ответчиком 26 февраля 2013 года. На день рассмотрения данного дела законное требование о полном возмещении убытков, не исполнено.
 
    Поскольку ответчиком  права потребителя по кредитному договору добровольно не удовлетворены, с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной Чудинову А.В., что составляет 3250 рублей, из них в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1625 рублей, в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов воителей и автовладельцев» - 1625 рублей.
 
    В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 175,29 рублей следует отказать, так как до принятия судом решения о недействительности п. 1.4 кредитного договора, оснований считать, что банк пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата не имелось.
 
    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой, истец освобожден, в размере удовлетворенных требований в сумме 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» в интересах Чудинова А.В. к «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое  акционерное общество о взыскании комиссии удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия  кредитного договора <НОМЕР> от 29 июля 2011 года заключенного между Чудиновым А.В. и «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое  акционерное общество в части обязанности заемщика по оплате комиссии за предоставление кредита.
 
    Взыскать с «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое  акционерное общество в пользу Чудинова А.В. причиненные убытки при взимании комиссии за предоставление  кредита в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1625 рублей, всего - 8125 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое  акционерное общество в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав и законных интересов водителей и автовладельцев» судебные издержки в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1625 рублей, почтовые расходы в сумме 316 рублей 36 копеек, всего - 4941 рубль 36 копеек.
 
    Взыскать с Закрытого  акционерного общества «БНП ПАРИБА Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, остальной части компенсации морального вреда  и судебных издержек  на оплату услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 31 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н.Ибраков