Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-390/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-390/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2013 года город Аткарск
Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
при секретаре Захаркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Поплавской НИ о взыскании задолженности по договору займа № ** от 19.04.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр микрофинансирования г. Саратов» обратился к мировому судье судебного участка №1 с исковым заявлением к Поплавской НИ о взыскании задолженности по договору займа № ** от 16.04.2012 года.
Исковое заявление обосновано тем, что 16 апреля 2012 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Поплавской Н.И. (Заемщик) был заключен договор займа № **, согласно которого Поплавская Н.И.. получила займ в размере 7000 рублей сроком до 13.10.2012 года под 8,5 процентов в месяц. ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму в размере 7000 рублей. Однако Поплавская Н.И. свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежаще не исполняет. Заемщиком нарушаются условия договора займа 04761-160412-02-АТК от 16.04.2012 года в частности п.1.5.1 договора займа, согласно которого погашение займа и процентов должно производиться согласно графика возврата платежей, т.е. 16.05.2012, 15.06.2012, 15.07.2012, 14.08.2012, 13.09.2012, 13.10.2012г. В соответствии с п. 4.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Займ в установленный договором срок не возвращен, общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 16.04.2012 года по 15.04.2013 года составила 1600 рублей, которые были занесены в счет погашения процентов и пени. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на 15.04.2013 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате основной суммы долга - 7000 рублей, проценты по договору - 6140 рублей, начисленные пени - 4411 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины - 703 рубля, а всего 17551 рубль.
В судебное заседание представитель истца Шатилов П.С. не явился от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Поплавская Н.И. не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представила.
При таком положении неявка Поплавской Н.И. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2012 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и Поплавской Н.И. (Заемщик) был заключен договор займа № **, согласно которого Поплавская Н.И.. получила займ в размере 7000 рублей сроком до 13.10.2012 года под 8,5 процентов в месяц (л.д.11-12), представленные истцом и проверенные судом.
То обстоятельство, что Поплавская Н.И. получила кредит - денежную сумму в размере 7000 рублей, подтверждается расходным кассовым с подписью Поплавской Н.И. о получении 7000 рублей (л.д.15), представленные истцом и проверенные судом а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» своих обязательств по Договору.
Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 1.5.1 Договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с отчетом по платежам (л.д.16), представленные истцом и проверенные судом, Поплавская Н.И. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Поплавская Н.И. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Займ в установленный договором срок не возвращен, общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 16.04.2012 года по 15.04.2013 года составила 1600 рублей, в том числе:
14.08.12г. платеж в размере 400 руб. был зачислен в погашение: начисленных пени 400 руб.
25.09.12г. платеж в размере 1000 руб. был зачислен в погашение: начисленных процентов 1000 руб.
15.10.12г. платеж в размере 200 руб. был зачислен в погашение: начисленных пени 200 руб.
В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на 15.04.2013 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате основной суммы долга - 7000 рублей, проценты по договору - 6140 рублей, начисленные пени - 4411 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 703 рубля, а всего 17551 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 703 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Поплавской НИ о взыскании задолженности по договору займа № ** от 16.04.2012 года - удовлетворить.
Взыскать с Поплавской НИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Саратов» задолженность по договору займа № ** от 16.04.2012 года в размере 7000 рублей, проценты по договору - 6140 рублей, начисленные пени - 4411 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 703 рубля, а всего 17551 рубль.
Ответчик вправе подать в мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения.
Стороны вправе обжаловать решение в Аткарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись Е.П.Спирина
Мировой судья Е.П.Спирина
