Решение от 04 июня 2013 года №2-390/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                  
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
    04 июня 2013 года                                                                       г. Муравленко, Ямало-Ненецкого
 
                                                                                                                                  автономного округа
 
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    г.Муравленко                                                                                                                  Цыхоня Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Байрамгуловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» (далее ООО «КонцептСтрой») обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец по договорам подряда от 24 апреля 2012 года и 17 сентября 2012 года произвел для ответчика ремонт и замену оконных (дверных, балконных) рам на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По выполнении работ ответчику была предоставлена рассрочка, однако ответчик долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не оплатил, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом частичного погашения ответчиком долга, в связи с чем уменьшает исковые требования на 2000 рублей и на сумму процентов, настаивает на взыскании судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без него, иск признал.
 
    Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судом, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате иска госпошлиной (платежное поручение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ввиду удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» к Байрамгуловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Байрамгуловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонцептСтрой» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Муравленко ЯНАО.
 
Мировой судья:                      подпись                             Е. В. Цыхоня
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
                            Мировой судья                                                        Е.В. Цыхоня