Решение от 03 июня 2013 года №2-390/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.Ф.,
 
    с участием истца Рыбаковой Н.Л.
 
    ответчика Кургановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-390/2013 по исковому заявлению Рыбаковой Н.Л. к Кургановой Н. В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Рыбакова Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии с постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ее (истца) матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей ранее в д.<данные изъяты> <данные изъяты> сельской администрации, в коллективно-совместную собственность была предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. В связи с этим матери было выписано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) мать - ФИО7 умерла. На момент смерти ее (истца) матери наследниками первой очереди являлись она (истец) и Курганова Н.В., как дочери наследодателя. В течение установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращались. Считает, что в настоящее время она (истец) фактически приняла наследство после ее смерти в течение шестимесячного срока после смерти своей матери, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что на момент ее смерти она (истец) проживала совместно с наследодателем. Кроме этого, на основании вступившего в законную силу решения Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) было признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ее (истца) матери - ФИО7, где фактическое принятие наследства после смерти матери судом уже установлено. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) родной дядя (родной брат ее (истца) матери ФИО7 – ФИО4) вступил в права наследования за своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано вышеуказанной свидетельство, состоит из земельной доли общей площадью 6,1 га на праве коллективно-совместной собственности на землю в АОЗТ «Свободная жизнь» Кимовского района Тульской области. Земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю. После получения всех необходимых документов у нотариуса ее (истца) дядей ФИО4 в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности, было оформлено право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО3 На основании кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым №, местоположением: <адрес>, ее (истца) дядя ФИО4 в настоящее время числится в списках правообладателей земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) дядя - ФИО4 умер. Ее (истца) дядя - ФИО4 (родной брат ее (истца) матери) по день смерти проживал в д.<данные изъяты>, д.№. Проживал он один в доме, который ему предоставлен был в свое время правлением колхоза, детей у него не было. В течение установленного законодательством шестимесячного срока после смерти ФИО4 ее (истца) мать нотариально в права не вступала и поэтому теоретически пропустила срок на принятие наследства после смерти родного брата. Считает, что ее (истца) мать ФИО7 приняла наследство после смерти своего родного брата ФИО4 в течение шестимесячного срока после его смерти, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что на свои личные средства она осуществляла его похороны, сразу после смерти брата она из его дома забрала его вещи, а также забрала свидетельство о праве на наследство за ФИО3, а также забрала свидетельство на право собственности на землю, где ФИО4 числится собственником земельной доли в порядке наследования. Таким образом, ее (истца) мать ФИО7, как наследник, приняла наследство и соответственно стала собственником наследственного имущества в виде земельной доли. Полагает, что она (истец) приняла наследство по закону за своей умершей матерью путем фактического принятия наследства, как наследственное имущество в виде земельной доли, которое принадлежало ее (истца) матери ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю, так и на земельную долю, фактическим собственником которой стала ее (истца) мать путем фактического принятия наследства после смерти своего родного брата ФИО4 Но в настоящее время оформить свои наследственные права на ее имущество в досудебном порядке не может.
 
    Впоследствии истец Рыбакова Н.Л. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право коллективно-совместной собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; признать за ней право коллективно-совместной собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную на земельном участке с кадастровым №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    Истец Рыбакова Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Курганова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Пояснила, что на наследство после смерти матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти дяди – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу требований не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление поддерживает полностью, возражений относительно его удовлетворения не имеет.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Свободная жизнь» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» акционерному обществу закрытого типа «Свободная жизнь», в соответствии с дифференцированной нормой бесплатной передаче земель, предоставлено право собственности на земельный участок общей площадью 3117 га пашни, что также подтверждается приложением № к вышеуказанному постановлению (л.д.53-54).
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» и п.2 приложения дополнен словами: «первоначальный список собственников земельных долей прилагается» (л.д.51). В указанном списке собственников земельных долей АОЗТ «Свободная жизнь» под № значится ФИО3, размер пая (га пашни) – <данные изъяты> га (л.д.51, оборот).
 
    Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ внесено дополнение в приложение к постановлению главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земель вновь образованным сельскохозяйственным предприятиям» и п.2 приложения дополнен словами: «первоначальный список собственников земельных долей прилагается» (л.д.55). В указанном списке собственников земельных долей АОЗТ «Свободная жизнь» под № значится ФИО7, размер пая (га пашни) – <данные изъяты> га (л.д.55, оборот).
 
    Постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю АОЗТ «Свободная жизнь» комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Свободная жизнь», находящимся в коллективно-долевой собственности из расчета <данные изъяты> на пашни на каждого пайщика, в соответствии с государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: д.<данные изъяты> <данные изъяты> сельской администрации, которая приобретает право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Свободная жизнь» № (л.д.15-16).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, <данные изъяты> года рождения, проживающей: д.<данные изъяты> <данные изъяты> сельской администрации, которая приобретает право коллективно-совместной собственности на землю по адресу: АО «Свободная жизнь» общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АОЗТ «Свободная жизнь» № (л.д.28-29).
 
    Из сообщения комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кимовский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что невостребованными земельные доли площадью <данные изъяты> га в АОЗТ «Свободная жизнь», выделенные на основании решения администрации Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 (наследник, принявший наследство ФИО4), не признавались (л.д.92).
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Сведения о правах: список правообладателей прилагается. ФИО7: коллективно-совместная собственность, размер доли: <данные изъяты> га. ФИО4: коллективно-совместная собственность, размер доли: <данные изъяты> га (л.д.37-39).
 
    В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти (л.д.31).
 
    ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3 (л.д.32).
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО10 в реестре №, следует, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО4 Наследственное имущество, на которое выдано настоящем свидетельство, состоит из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га, на праве коллективно-совместной собственности на землю в ЗАО «Свободная жизнь» (л.д.30).
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (л.д.33).
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Положения ст.1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).
 
    В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (л.д.36).
 
    Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца после смерти забрала его личные вещи: швейную машинку, телевизор, кастрюли (л.д.34).
 
    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО10, усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, земельного участка с жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>, мотоцикла, земельной доли. Наследником, обратившимся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, является жена – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, д.Ковалевка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на мотоцикл (л.д.60-77).
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
 
    В судебном заседании из объяснений истца Рыбаковой Н.Л. установлено, что детей у ФИО4 и ФИО5 не было.
 
    ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3 (л.д.18).
 
    ФИО6 заключил брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Морозов, жене – Хохлова (л.д.19).
 
    ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Хохлова», что подтверждается повторным свидетельством о перемене имени (л.д.20).
 
    Из изложенного следует, что ФИО7 не могла фактически принять наследство после смерти ФИО4, поскольку она являлась наследником второй очереди по закону после смерти своего родного брата – ФИО4 В то время как наследство в установленный законом 6-месячный срок было принято путем подачи заявления к нотариусу наследником первой очереди по закону - женой ФИО4 - ФИО5 А, следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.17).
 
    Согласно справке администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью Рыбаковой Н.Л. (л.д.35).
 
    Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.59).
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    Положения ст.1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из объяснений истца достоверно установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: муж – ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь - Рыбакова Н.Л. (истец) и дочь – Курганова Н.В. (ответчик). В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав истец и ответчик не обращались.
 
    Решением Кимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Рыбаковой Н.Л., признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с пристройкой под лит.а площадью <данные изъяты> кв.м; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.40-42).
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (л.д.21).
 
    Морозова Н.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.23).
 
    ФИО8 заключил брак с Морозовой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Блинников, жене – Блинникова (л.д.24).
 
    ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.25).
 
    ФИО2 заключил брак с Блинниковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Рыбаков, жене – Рыбакова (л.д.26).
 
    Брак между ФИО2 и Рыбаковой Н.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка № Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака присвоены фамилии: жене – Рыбакова (л.д.27).
 
    Хохлова Н. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – не указан, мать – ФИО7 (л.д.22).
 
    ФИО9 заключил брак с Хохловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Курганов, жене – Курганова (л.д.84).
 
    Ответчик Курганова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. На наследство после смерти ФИО7 и ФИО4 не претендует. С самостоятельными исковыми требованиями в суд обратиться не пожелал.
 
    Из изложенного следует, что Рыбакова Н.Л. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери - ФИО7, фактически принявшим наследство в установленный законом срок, что установлено решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
 
    В силу пункта 8 ст.22.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №122-ФЗ от 21.07.1997 (ред. от 05.04.2013) размер земельной доли может быть определен в виде простой правильной дроби или иным способом, предусмотренным Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Согласно ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24.07.2002 (ред. от 29.06.2012) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (часть 1).
 
    Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч.2 ст.15 ФЗ).
 
    Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выделе спорной доли в натуре либо об определении ее размера в праве общей долевой собственности (заключение эксперта, решение общего собрания собственников земельной доли и т.д.).
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм закона, суд, не выходя за рамки заявленных требований, находит возможным признать за Рыбаковой Н.Л. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    уточненные исковые требования Рыбаковой Н.Л. удовлетворить частично.
 
    Признать за Рыбаковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    В остальной части исковых требований Рыбаковой Н.Л. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий