Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-390/2013
Дело № 2-390/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2013 года г.Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Быковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровянского В. А. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, в связи с получением инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы в органах внутренних дел,
с участием: истца Коровянского В.А.,
от ответчика ОАО «Росгосстрах» и третьего лица УМВД по Белгородской области представители не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)
У С Т А Н О В И Л:
Коровянский В.А. проходил службу в МО МВД России «Яковлевский», <дата> был уволен по п. «9» ч.1 ст.40 Федерального Закона РФ «О полиции» (состояние здоровья).
В соответствии с положениями ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в период службы заявителя его жизнь и здоровье подлежали страхованию наряду с другими сотрудниками ОВД.
<дата> истцу установлена третья группа инвалидности по причине получения заболевания в период прохождения военной службы.
<дата> ответчиком произведена страховая выплата истцу в размере <данные> окладов денежного содержания - <данные> руб.
Дело инициировано иском Коровянского В.А., который ссылаясь на выплату ответчиком страхового возмещения не в полном размере, просил взыскать не выплаченную часть страхового возмещения <данные> руб., штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
От ОАО «Росгосстрах» представитель не явился, отношение к иску не сообщено.
От третьего лица УМВД по Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве полагают требования истца обоснованными.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, приказом начальника УМВД России по Белгородской области <номер> от <дата> истец уволен на основании п.9 (по состоянию здоровья) ч.1 ст.40 Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».(л.д.10).
Согласно справке серии <номер> от <дата> Коровянскому В.А. с <дата> установлена инвалидность третьей группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. (л.д.9)
В соответствии с законом №52-ФЗ от 28.03.1998г. истец подлежал обязательному государственному страхованию.
Из материалов дела усматривается, страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ 2011г. осуществляет ОАО «Росгосстрах». (п.1.1 Государственного контракта от <дата>)
Истец уволен со службы в 2011году, инвалидность ему установлена в 2012 году.
Согласно платежному поручению <номер> истцу <дата> совершена страховая выплата в размере <данные> руб.
В обоснование размера страховой выплаты представитель ОАО «Росгосстрах» сослался на то, что к возникшим правоотношениям подлежит применению ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ в редакции без изменений, вступивших в законную силу 01.01.2012г. на осн. Закона №309-ФЗ от 08.11.2011г. Данный довод ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из положения п.2 ч.4 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Аналогичные указания содержатся в п.3.1.2 Государственного контракта (от <дата>) на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава Управления внутренних дел по Белгородской области, подлежащих страхованию с 2011году.
Согласно Постановлению от 20.02.2006г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
С учетом приведенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что страховой случай у Коровянского В.А. возник <дата>, то есть, после вступления в законную силу редакции ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", с изменениями, внесенными на основании Закона №309-ФЗ от 08.11.2011г.
Следовательно, согласно ст.5 ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ, истцу как инвалиду третьей группы полагается страховая выплата <данные> рублей, и требования Коровянского В.А. о взыскании с ОАО «Росгосстрах» не выплаченной части страховой выплаты в размере <данные> руб. подлежат удовлетворению.
Однако требования истца о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Росгосстрах», по мнению суда, подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и страховщиком имел место спор о праве на получение страховой выплаты.
Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом м или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить названные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком ОАО «Росгосстрах» вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области подлежит уплате госпошлина в размере <данные> руб.
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коровянского В. А. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, в связи с получением инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы в органах внутренних дел– признать обоснованным и удовлетворить в части.
Обязать открытое акционерное общество «Росгосстрах» выплатить в пользу Коровянского В. А. не выплаченную часть страхового возмещения в размере <данные> руб.
В оставшейся части иск Коровянского В. А. – отклонить.
Обязать открытое акционерное общество «Росгосстрах» выплатить в бюджет муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области государственную пошлину в размере <данные> руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере установленной на день постановления решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.М. Польшикова
