Решение от 08 июля 2014 года №2-390/14

    Дело № 2-390/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань 08 июля 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя истца – адвоката Долгова И.А., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Токаренко С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Долгов И.А. действующий в интересах истца Токаренко С.Ю., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Токаренко С.Ю. автомобилю DAEWOO MATIZ, № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Токаренко С.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере № рубль № копейки. Не согласившись с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Токаренко С.Ю. была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценка величины утраты товарной стоимости.     Согласно заключению №34, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей № копеек. За услуги по оценке было оплачено № рублей.    Кроме того, согласно заключения №34/1, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет № рубля № копеек.     За услуги по оценке было оплачено № рублей. Таким образом, с учетом произведенной независимой оценки, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет № рублей 14 копеек. Принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения в размере № рубль № копейки, сумма к выплате на момент обращения в суд составляла № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно исполнена часть требований, заявленных в исковом заявлении, а именно выплачена сумма величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № рубля № копеек и расходы по оценке в размере № рублей, на общую сумму № рубля № копеек. Остальные требования ответчиком не удовлетворены. Поскольку остальные требования ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору страхования, нарушение установленного 30 дневного срока выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда и штраф. Принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения в размере № рубль № копейки и № рубля № копеек, сумма к выплате составляет № рублей № копеек. С ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты страхового возмещения в неполном объеме, подлежат начислению проценты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 172. №    х 8,25%/360 = № рублей за каждый день просрочки. 172 х №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 172. №    (сумма долга по страховой выплате) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/75 (1/75 ставки) х 172 (количество дней просрочки выплаты) = № рублей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, размер которого оценивается в размере № рублей.
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере в размере № рубля, морального вреда в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, неустойки в размере № рублей (№ рубля). С учетом изложенного, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет № рублей (№/50%). Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» в пользу Токаренко С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей № копеек, моральный вред в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, неустойку в размере № рублей № копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № копейка.
 
    В судебное заседание истец Токаренко С.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представитель истца Долгов И.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему на праве собственности Токаренко С.Ю. автомобилю DAEWOO MATIZ, № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Токаренко С.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере № рубль № копейки. Токаренко С.Ю. не согласился с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценку величины утраты товарной стоимости.     Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей № копеек. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства, на дату подачи заявления в суд, составляет № рубля № копеек.     Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет № рублей № копеек. Принимая во внимание выплаченную сумму страхового возмещения в размере № рубль № копейки, сумма к выплате на момент обращения в суд составляла № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно выплачена сумма величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № рубля № копеек и расходы по оценке в размере № рублей. Остальные требования ответчиком не удовлетворены. Принимая во внимание выплаченную сумму, сумма к выплате составляет № рублей № копеек. Также подлежат взысканию проценты, неустойка, моральный вред штраф. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» в пользу Токаренко С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей № копеек, моральный вред в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, неустойку в размере № рублей № копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № копейка.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения, согласно которым с иском не согласен, считает, его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Акт осмотра транспортного средства истцом был подписан без изменений, тем самым лицо выразило свое согласие с зафиксированными в нем повреждениями. Страховщик, рассмотрел заявление потерпевшего, осуществил расчет и выплату страхового возмещения № рублей № копейки. Кроме того, истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере № рубля № копеек, а именно величина утраты товарной стоимости в размер № рубля № копеек и расходы на оценку в размере № рублей. Законодатель установил ряд условий возникновения обязанности страховщика по оплате неустойки (пени) в рамках законодательства об ОСАГО: во-первых, обязанность по уплате неустойки возникает только при несоблюдении предусмотренных сроков для урегулирования страхового случая (осуществления страховой выплаты или отказ в таковой выплате). При этом, установленный в Законе об ОСАГО срок начинает исчисляться с момента предоставления всех необходимых документов (а не только заявления о наступлении страхового случая). При отсутствии всех необходимых документов (например, заключения независимой экспертизы, в том числе, проведенной по инициативе потерпевшего) у страховщика в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО не возникает обязанность принять соответствующее решение, а у потерпевшего не возникает право на начисление неустойки; во-вторых, обязанность по уплате неустойки возникает только при неосуществлении страховой выплаты или не направлении отказа в страховой выплате в установленный срок. Норма имеет исключительно процессуальное значение, предполагающее определенное действие со стороны страховщика в установленные законом сроки. Таким образом, осуществление страховой выплаты в неоспоримой части (осуществление страховой выплаты) в установленный срок или направление отказа в страховой выплате (даже, если он был впоследствии оспорен) исключает применение нормы о взыскании неустойки (пени в соответствии с п. 2ст. 13 Закона об ОСАГО); в третьих, согласно установленным в законодательстве правилам исчисления срока расчета неустойки (пени) начинается по истечении 30-го дневного срока, установленного в абз. 1 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, и заканчивается исполнением страховщиком обязанности по страховой выплате или направлении отказа в таковой выплате. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особая неустойка в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда. Дополнительно следует иметь ввиду, что требование об уплате неустойки, как правило, предъявляется непосредственно в суде, (без соблюдения досудебного порядка урегулирования претензии). В этом случае необходимо также ссылаться на п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в котором, по сути, установлен такой порядок: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Таким образом, следует обратить внимание суда на несоблюдение досудебного порядка, выразившегося в не предъявлении им требований в добровольном порядке. В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда. На основании п.п. б п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в следствии причинения морального вреда….». На основании ст. 5 данного закона и п.п. б п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,: «не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда…». Следовательно, вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае не применимы. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Вопрос о достаточности размера страховой выплаты является спорным и подлежит определению в суде. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, снизить подлежащую взысканию неустойку.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так судом установлено, что Токаренко С.Ю. является собственником транспортного средства автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в р.<адрес> ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю DAEWOO MATIZ, двигающемуся по главной дороге, в результате ДТП обоим транспортным средствам причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО5, данное обстоятельство подтверждено постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из акта № ООО «Росгосстрах» следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству DAEWOO MATIZ, принадлежащему Токаренко С.Ю., составляет № рублей.
 
    Не согласившись с произведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцом была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и оценка величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий.
 
    Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO MATIZ государственный номер № составляет № рублей. За услуги по оценке Токаренко С.Ю. оплачено № рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате.
 
    Из заключения № по определению величины утраты товарной стоимости легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер № составляет № рублей. За услуги по оценке Токаренко С.Ю. оплачено № рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Из ч.1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2013 года № 20 (далее Постановления Пленума) - под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть, страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.
 
    В силу статьи 3 Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных поименованным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263; далее Правила обязательного страхования) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    На основании п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума - участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ст. 10 ГК РФ.
 
    В силу ч. 1, ч. 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
 
    Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытком, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Как следует из содержания ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты, предусмотренные нормой ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
 
    В соответствии со ст.28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из содержания ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оценив совокупность доказательств, с учетом произведенной независимой оценки, суд полагает, что общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 55 306 рублей 17 копеек.
 
    Принимая во внимание выплаченную ответчиком истцу сумму страхового возмещения в размере № копейки, суд читает, что сумма к выплате истцу Токаренко С.Ю. составляет № копеек – № копейки = № рублей № копеек, поскольку ответчик занизил выплату страхового возмещения.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты страхового возмещения, не в полном объеме, по ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска, на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат уплате проценты.
 
    Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 172 дня.
 
    № рублей 11 копеек х 8,25%/360 = № рублей за каждый день просрочки.
 
    172 дня х № рублей = № рублей № копеек.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с ответчика № рублей № копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составляет 172 дня. № копеек (сумма долга по страховой выплате) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/75 (1/75 ставки) х 172 (количество дней просрочки выплаты) = № рублей № копейки).
 
    Неисполнение ответчиком условий договора, безусловно повлекло за собой причинение Токаренко С.Ю. морального вреда, при определении размера которого, суд учитывает требования разумности и справедливости, а потому считает заявленную сумму компенсации морального вреда подлежащей удовлетворению полностью.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей № копеек, морального вреда в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, неустойки в размере № рублей № копейки.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу п. 45 Постановления Пленума - если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет № = № рублей № копейки / 50% = № копейки.
 
    С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму в размере № рублей № копейку (№
 
    Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, по искам о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Взыскание морального вреда относится к неимущественному иску. Возмещение имущественного вреда, понесенного истцом – потребителем при нарушении его прав, относится к имущественному иску.
 
    Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика пропорциональной части удовлетворенных истцу требований.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера сумма госпошлины для физических лиц составляет 200 рублей. Таким образом, сумму госпошлины в размере 200 рублей (от удовлетворенной суммы компенсации морального вреда), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Имущественный иск удовлетворён на сумму № копейки.
 
    Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 2 102 рубля 57 копеек (200 рублей + 1 902 рубля 57 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Токаренко С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Токаренко С.Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № копеек, моральный вред в размере №) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №) рублей № копеек, неустойку в размере №) рублей № копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей № копейку.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в доход государства государственную пошлину в размере № <данные изъяты> (№ рубля № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись