Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-390/14
Дело № 2-390/14
Поступило в суд:
17.12.2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2014 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием представителя истца Рохмановой О.Г.,
при секретаре Бабенковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» к ПИМОНОВУ М. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что в М. В. находился в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ». ДД.ММ.ГГГГ между Пимоновым М.В. и МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» был заключен гражданско-правовой договор о ссуде № в соответствии с Положением и Коллективным договором, действующим на предприятии, на основании данного договора Пимонову М.В. была предоставлена ссуда в сумме 260.000 рублей сроком на 5 лет.
В период работы на предприятии ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № Пимонов М.В. получил 260.000 рублей.
В счет погашения ссуды, в соответствии с п.2.1.1 договора № с октября 2010 года по июнь 2012 года, с Пимонова М.В. было удержано 77.265,26 руб. путем ежемесячного удержания из заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор с Пимоновым М.В. был расторгнут по инициативе работника в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с п. 4.2 Договора о ссуде в случае неисполнения обязательств по Договору Пимоновым М. В. по любому основанию, субсидиарную ответственность несет Пимонова А. С..
Задолженность по Договору о ссуде № на день увольнения Пимонова М.В. составила 182.734, 74 руб. и до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Пимонова М. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» задолженность по ссуде в сумме 182.734 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.854 рубля 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Рохманова О.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик – Пимонов М.В. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договору о ссуде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» предоставил Работнику - Пимонову М. В. в собственность денежные средства в размере 260.000 рублей сроком на 5 лет, а работник обязуется погашать долг по ссуде в сумме 4.333,33 руб. ежемесячно путем удержания из заработной платы, осуществить полное погашение ссуды к ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 2.4 Договора о ссуде предприятие вправе досрочно взыскать выданную сумму при образовании просроченной задолженности свыше 3 месяцев, произведя удержания из заработной платы работника в размере 100 процентов от начисленных к выплате сумм ежемесячно до полного погашения ссуды.
Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) усматривается, что Пимонову М.В. перечислена сумма займа в размере 260.000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Пимонов М.В. уволен из МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» в соответствии с ч.1 п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
Согласно соглашению об оплате задолженности по ссуде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) Пимонов М.В. обязался оплатить остаток задолженности по договору о ссуде № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.603,04 руб., путем ежемесячного внесения в кассу «ГОРВОДОКАНАЛА» по 8.000 рублей с июня 2012 года по май 2014 года включительно, до 30 числа каждого месяца (при этом в мае 2014 года сумма ежемесячной оплаты составляет 9.603, 04 руб.)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В предусмотренный договором займа срок сумма долга с процентами ответчиком не возвращена.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и ответчиком Пимоновым М.В. был заключен договор займа на сумму 260.000 рублей, что было установлено в судебном заседании, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Задолженность по Договору о ссуде № на день увольнения Пимонова М.В. составила 182.374,74 руб., до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Пимонова М.В. необходимо взыскать в пользу истца МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» 182.734,74 руб. – сумму задолженности по Договору о ссуде от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.854 рубля 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» удовлетворить.
Взыскать с ПИМОНОВА М. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» задолженность по договору о ссуде в сумме - 182.734 рубля 74 копейки (сто восемьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре рубля 74 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.854 рубля 70 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 28 января 2014 года.
Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-390/14
Заочное решение на 28.01.2014 года в законную силу не вступило.
Судья
Секретарь
