Решение от 19 июня 2014 года №2-390/14

                                                                                                                    Дело № 2-390/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                      г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охранная фирма «*****» к ВВА о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
    ООО «Охранная фирма «*****» обратилось в суд с иском к ВВА о взыскании задолженности по договору оказания услуг №000 от 01.01.2011г. в размере ***** рублей, пени в размере ***** руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ***** руб.
 
    Требования мотивируются тем, что между ООО «Охранная фирма «*****» и индивидуальным предпринимателем ВВА ДД.ММ. заключен Договор на оказание охранных услуг № 06/2011. По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику охранных услуг на охраняемой территории, расположенной по адресу: _________. Охранные услуги осуществляются путем выставления круглосуточного поста, вооруженного спецсредствами, на КПП территории базы, на которой находится охраняемый объект, с целью недопущения хищения товарно-материальных ценностей Заказчика. Заказчик обязуется оплачивать охранные услуги в размере и порядке, определенном в настоящем договоре. В соответствии с пунктом 7.1. Договора оплата за оказание охранных услуг по настоящему договору составляет ***** рублей в месяц. Оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение первых 5-ти календарных дней с момента начала нового календарного месяца. По окончании месяца составляется и подписывается двухсторонний Акт выполненных работ. Ответчиком грубо и неоднократно были нарушены условия договора в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере ***** рублей за оказанные услуги в январе и феврале 2012 года, в связи с чем ООО «Охранная фирма «*****» обратилось в Арбитражный суд _________ за защитой своих нарушенных прав. Однако ВВА прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В случае просрочки платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.4. Договора). За период с ДД.ММ. по ДД.ММ. сумма пеней составляет ***** руб.
 
    Ответчик ВВА представила письменные возражения на иск, в которых просит в иске отказать, ссылаясь на то, что между ООО «Охранная фирма «*****» и индивидуальным предпринимателем ВВА ДД.ММ. был заключен договор об оказании охранных услуг № 06/2011, действие которого распространялось на период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Взыскиваемая истцом сумма задолженности сложилась за период с 01.01.2012г. по 29.02.2012г., когда договор об оказании услуг прекратил свое действие, следовательно, услуги охраны ИП ВВА оказаны не были. Согласно условиям договора (п. 7.1) по окончанию месяца составляется двухсторонний акт выполненных работ, но за период с 01.01.2012г. по 29.02.2012г. двухсторонний акт выполненных работ составлен не был, следовательно, отсутствует факт подтверждения оказанных услуг.
 
    В судебном заседании ответчик ВВА исковые требования не признала по указанным основаниям, пояснила, что ДД.ММ. между сторонами был заключён договор об оказании охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: _________. Это база, где находятся складские помещения, она там занимала помещение для хранения товара до конца 2011 года. В 2012 году данное помещение она не использовала. За 2011 год все охранные услуги ею были оплачены. Ежемесячно в 2011 году истец выставлял ей счета, она их оплачивала. Акты по оказанию охранных услуг ей привозили или с попутными машинами, которые везли товар в ООО «*****» или направляли почтой. Она подписывала акты оказанных услуг лично и отправляла назад через представителей ООО «*****» или почтой. Охранные услуги в 2011 году она оплачивала согласно представляемым ООО «Охранная фирма «*****» актам, которые подписывала лично и проставляла свою печать. Считает, что истец пропустил срок заключения договора на 2012 год, поэтому договор считается незаключенным. С заявлением в ООО «Охранная фирма «*****» о прекращении договора об оказании охранных услуг либо расторжении договора в 2011-2012 годах она не обращалась, но в конце 2011 года уведомляла ООО «Охранная фирма «*****» устно, что деятельность индивидуального предпринимателя она осуществлять не будет, и не будет пользоваться охранными услугами. После предъявления для обозрения подлинников актов оказанных охранных услуг за 2011 год ВВА пояснила, что в указанных актах также стоит не её подпись, но печать проставлена её. Оплату за оказание охранных услуг она производила согласно предъявленным актам за 2011 год. В 2012 году она охранными услугами не пользовалась, договор на 2012 год заключен не был. Также акты за январь и февраль 2012 года к ней поступили позднее, чем по условиям договора. Кроме того, предъявляемые ко взысканию пени завышены, они значительно больше суммы задолженности, пени не могут быть взысканы в этом размере.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, представившего в суд письменные пояснения, в которых указано следующее. Акты оказанных услуг передавались ответчику на руки, подписанные акты ответчик направляла в адрес истца почтой или нарочно. Представители истца при подписании актов не присутствовали, в связи с чем истцу неизвестно, кем именно подписывались указанные акты. ВВА ни в конце 2011 года, ни в начале 2012 года не требовала прекращения договора об оказании охранных услуг, соответствующего заявления истцу не подавала. Также от ответчика не поступало заявления о расторжении договора об оказании охранных услуг. Договор действовал в 2012 году на основании абз. 1 п. 9.1 договора, в соответствии с которым договор продлевается на тот же срок (один год), если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора, то есть до 31.12.2011г., не потребует его расторжения. По данным истца, ВВА фактически использовала арендуемое помещение по адресу: _________ до 01.03.2012г. Истец прекратил оказание охранных услуг ответчику на основании п. 9.2 договора, в соответствии с которым, в случае неоплаты охранных услуг в срок истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Также с 01.03.2012г. в арендуемом помещении сменился арендатор с ВВА на ООО «*****», в связи с чем с последним был заключен договор об оказании охранных услуг № 02/2012. Факт оказания ответчику охранных услуг в январе и феврале 2012 года подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг. Данные акты подписаны без указания каких-либо претензий, и в последующем в адрес истца от ответчика никаких заявлений с возражениями против оказания охранных услуг в январе и феврале 2012 года не поступало (л.д. 37, 58-59).
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ВВА (Заказчик) и ООО «Охранная фирма «*****» (Исполнитель) ДД.ММ. был заключен договор об оказании охранных услуг №000 (л.д. 6-7). По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику охранных услуг на объекте по адресу: _________. Охранные услуги осуществляются путем выставления круглосуточного поста, вооруженного спецсредствами, на КПП территории базы, на которой находится охраняемый объект, с целью недопущения хищения товарно-материальных ценностей Заказчика. Заказчик обязуется оплачивать охранные услуги в размере и порядке, определенном в настоящем договоре (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. указанного договора оплата за оказание охранных услуг по настоящему договору составляет ***** рублей в месяц. Оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена на основании счета, выставленного исполнителем в течение первых 05 календарных дней с момента начала нового календарного месяца. По окончании месяца составляется и подписывается двухсторонний Акт выполненных работ.
 
    Оказанные охранные услуги в 2011 году ответчиком были полностью оплачены согласно выставленным истцом счетам и актам выполненных работ (услуг) за 2011 год (л.д. 40-47), что ответчиком не оспаривалось.
 
    Согласно п. 9.1 договора об оказании охранных услуг №000 от 01.01.2011г. срок действия договора установлен с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тот же срок.
 
    Ответчиком доказательств того, что она потребовала прекращения договора об оказании охранных услуг в установленный срок, либо предупреждала о намерении расторгнуть договор ранее срока, на который он заключен, не представлено.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор об оказании охранных услуг №000 от 01.01.2011г. был продлен на тот же срок - на один год (с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.).
 
    ВВА прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ. (л.д. 28).
 
    Согласно п. 7.2 договора об оказании охранных услуг №000 акт оказанных услуг подписывается уполномоченными представителями сторон в течение 5 рабочих дней с начала нового календарного месяца. При отказе от подписания кем-либо из сторон, об этом делается отметка в Акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся от подписания лицом в Акте либо в отдельном документе.
 
    Довод ответчика о том, что акты за январь-февраль 2012 года она не подписывала, не является основанием к отказу в иске, так как не свидетельствует о том, что акты подписывались не уполномоченным ВВА лицом, проставление на актах печати индивидуального предпринимателя ВВА ответчиком не оспаривается, при этом по актам за 2011 год (л.д. 40-47) оплата ВВА произведена в полном объеме без каких-либо возражений.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании охранных услуг за январь и февраль 2012 года в размере ***** рублей.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора об оказании охранных услуг в случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями договора об оказании охранных услуг указанная в договоре неустойка (пени) начисляется за нарушение условий договора в связи с просрочкой оплаты оказанных охранных услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    В целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, так как в соответствии с условиями договора неустойка рассчитывается в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (365% годовых), при том, что ставка рефинансирования, предусмотренная в настоящее время Центральным Банком РФ составляет 8, 25% годовых, то есть договором об оказании охранных услуг установлен чрезмерно высокий процент неустойки. При этом суд учитывает и значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, значительное превышение суммы неустойки стоимости оказанных услуг.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда _________ производство по делу по иску ООО «Охранная фирма «*****» к ВВА о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг в размере ***** руб. и пени в размере ***** руб. прекращено ДД.ММ., тогда как с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ. (л.д. 15, 17, 24-25).
 
    Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, приходит к выводу, что следует определить неустойку в размере ***** рублей, которая по мнению суда, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***** руб. (***** х (***** + *****) / (***** + *****)).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Охранная фирма «*****» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ВВА в пользу ООО «Охранная фирма «*****» задолженность по договору об оказании охранных услуг в размере ***** (*****) рублей, пени в размере ***** (*****) рублей, судебные расходы в размере ***** (*****) рублей ***** копеек.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
    Председательствующий:                                                      Д.Н. Шушков