Решение от 03 июня 2014 года №2-390(14)

    дело № 2- 390 (14)                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                            ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         « 3 » июня 2014 года                                     с. Бессоновка
 
          Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи         Паниной Л.Б.,
 
    с участием адвоката Архиповой Г.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре                                      Киреевой К.С.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаустовой О.В. к Логинову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
            Фаустова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
            Она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>
 
    <адрес>. В доме живут и зарегистрированы: её дочь Ф. Л.В., брат Ф. В.В. с женой Ф. Л.С., невестка Ф. Н.В.
 
           С ДД.ММ.ГГГГ в доме также был зарегистрирован ответчик Логинов С.В. Он обратился к ней с просьбой о регистрации для дальнейшего трудоустройства в сельской местности. Они договорились, что как только он устроиться на работу, то сразу выпишется. Однако, как только он был зарегистрирован, больше она его не видела, на звонки он не отвечает.
 
           В дом Логинов С.В. не вселялся, ключей от дома у него нет, никаких вещей его в доме также нет. Членом её семьи он не является. Место жительства Логинова С.В. в настоящее врем ей неизвестно. Ответчик никогда не участвовал в расходах по содержанию дома.
 
           Просила признать ответчика Логинова С.В. не приобретшим права пользования жилым посещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
            В судебном заседании истец Фаустова О.В. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что её знакомый А.А. обратился к ней с просьбой прописать Логинова С.В. на период его трудоустройства. Она не смогла отказать А. А. и согласилась прописать Логинова С.В. В доме Логинов С.В. никогда не был, она видела она 2 раза, когда происходила регистрация. После того, как Логинов С.В. прописался в её доме, она его ни разу не видела, на её звонки он не отвечает. Также он не общается и с А. А.
 
            Ответчик Логинов С.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
 
            Представитель ответчика - адвокат Архипова Г.Н. в судебном заседании с иском не согласна и суду пояснила, что в судебном заседании не установлена цель регистрации Логинова С.В. В его отсутствие решить вопрос о снятии его с регистрационного учета невозможно. Наличие кредитных обязательств не является основанием для снятия его с регучета. Просила в иске Фаустовой О.В. отказать.
 
             Представитель 3-его лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, от начальника УФМС по Пензенской области Салмина М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
             Свидетель Х. А.М. суду пояснил, что Фаустова О.В.- тётка его жены. Ей принадлежит дом на <адрес>. Они живут недалеко, и он каждый день бывает в доме
 
    № на <адрес>. В этом доме проживают дочь Фаустовой, её брат с женой. Сама Фаустова О.В. проживает на
 
    <адрес>. Ему известно, что она зарегистрировала в своем доме Логинова С.В., её об этом кто-то просил. В доме Фаустовой О.В.Логинова С.В. он никогда не видел, он в дом не вселялся и не жил в нем. Его вещей в доме нет.
 
            Свидетель Ф. Л.В. суду пояснил, что Фаустова О.В.- её мать. Матери принадлежит дом под № по <адрес>
 
    <адрес>. Она по просьбе А. А. прописала в доме Логинова С.В.на время, пока он не трудоустроиться. Логинов С.В. хотел найти работу и выписаться. В дом он не вселялся, в доме не жил, вещей его в доме нет. Она ни разу не видела Логинова С.В. Где он фактически живет неизвестно. По их адресу приходили письма от службы судебных приставов для Логинова С.В., но они возвращали их на почту, т.к. Логинов С.В. не проживает по этому адресу.
 
            Свидетель А. А.Ю. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомые попросили его помочь прописать временно для трудоустройства Логинова С.В. Он Логинова С.В. не знал и ни разу его не видел. Он, в свою очередь, обратился с этой просьбой к своей знакомой Фаустовой О.В., у которой в собственности имеется жилой дом в <адрес>. Фаустова согласилась прописать Логинова, но когда он прописался, то пропал. В дом к Фаустовой он не вселялся, не проживал в доме, вещи свои не привозил. В настоящее время его место нахождения неизвестно. О том, что Логинов прописался постоянно он узнал только от Фаустовой О.В.
 
              Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.      
 
              Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
 
             При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
             В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
            Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
           Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
            Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
 
            Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
             В связи с этим, на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).
 
             В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
             Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
 
             Согласно правовой позиции, Изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.           
 
           Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
            В судебном заседании установлено, что истцу Фаустовой О.В. на праве собственности принадлежит жилой дом №, расположенный по <адрес> (л.д.10).
 
             Из копии домовой книги следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован Логинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.7-9).
 
            Суду не представлено доказательств того, что между истцом Фаустовой О.В. и ответчиком Логиновым С.В. заключались договор найма, договор безвозмездного пользования или жилое помещение предоставлено Логинову С.В. на ином законном основании, а также доказательств того, что Логинов С.В. был вселен в спорное жилое помещение, проживал в нем, осуществлял платежи за пользование жилым помещением.         
 
            Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имеется, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, а также показаниям истца и другим, имеющимся в материалах дела документам.
 
               Суду также не представлено доказательств того, что ответчик Логинов С.В. был вселен в вышеуказанное жилое помещение, а его отсутствие в нем в настоящее время носит временный либо вынужденный характер. Фактическое место жительства Логинова С.В., зарегистрированного по месту жительства в этом жилом помещении, не установлено. Собственник жилого дома Фаустова О.В. возражает против дальнейшей регистрации Логинова С.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении.           Истец Фаустова С.В. как собственник спорного жилого помещения вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и требовать устранения всяких нарушений своего права.
 
             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Логинов С.В. не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в жилом дома № по <адрес> носит мнимый характер, так как он был зарегистрирован в данном жилом помещении без намерения вселиться и проживать в нем, только с целью трудоустройства, что свидетельствует о недобросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.
 
            Руководствуясь положениями п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), суд считает, что требования Фаустовой О.В. о снятии Логинова С.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>, подлежат удовлетворению.                  
 
             Суд признает Логинова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрировался без цели вселиться и проживать в нем, сняв его с регистрационного учета в этом жилом помещении.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                         Р Е Ш И Л:
 
 
             Иск Фаустовой О.В. к Логинову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
            Признать Логинова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом под №, расположенным по
 
    <адрес> и снять Логинова С.В.
 
    с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.
 
 
                                 Судья :                            Панина Л.Б