Решение от 28 февраля 2014 года №2-390/14

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-390/14
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года                                                               г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре                           Евдокимовой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/14 по иску Сыскетовой Н. КузьмиН. к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на долю в жилом помещении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сыскетова Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на долю в жилом помещении, указав, что <Дата> между ней, ее мужем ФИО и Комитетом по жилищному и коммунальному хозяйству администрации г.о. Новокуйбышевск заключен договор <№> о передаче в собственность в порядке приватизации кв. <Адрес>, однако в установленном законом порядке договор не прошел государственную регистрацию. <Дата> ФИО умер.
 
    Наследниками по закону являются она и его дочь - Щелочкова А.А. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.04.2013 года определены доли ее и ФИО в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и признаны равными по 1/2 каждая, 1/2 доли ФИО включена в состав наследственной массы. За Щелочковой А.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по указанному адресу в порядке наследования. Договор передачи спорной квартиры в совместную собственность ей и ФИО признан состоявшимся. Однако в регистрации права собственности на 1/2 доли в указанной квартире мне было отказано. Кроме того, поскольку она является наследником после смерти своего мужа ФИО, то имеет право на получение в порядке наследования по закону 1/4 доли в вышеуказанной квартире. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просила суд признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес>, в том числе на 1/2 долю в порядке приватизации и на 1/4 долю в порядке наследования.
 
    В судебном заседании представитель Сыскетовой Н.К. – Федореева С.Ю. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации г.о. Новокуйбышевск Миколенко И.А., действующий на основании доверенности, и Щелочкова А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Сыскетовой Н.К.
 
    Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные Сыскетовой Н.К. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Установлено, что по договору о передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) <№> от <Дата>, в общую совместную собственность Сыскетовой Н.К. и ФИО передана квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>. С заявлением о передачи квартиры в собственность граждан, а именно ее и ее мужа ФИО, обратилась лично Сыскетова Н.К., она же собирала справки для приватизации.
 
    В установленном законом порядке данный договор не прошел государственную регистрацию.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, каким-либо сроком право на обращение за регистрацией не ограничено.
 
    Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер <Дата>.
 
    Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 09.04.2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.06.2013 года, доли ФИО и Сыскетовой Н.К. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру признаны равными 1/2 каждая. 1/2 доли в квартире <Адрес> включена в состав наследственной массы и за Щелочковой А.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования. Договор передачи спорной квартиры в совместную собственность Сыскетовой Н.К. и ФИО признан состоявшимся.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, доли ФИО и Сыскетовой Н.К. в праве общей совместной собственности на спорную квартиру являются равными и составляют 1/2 каждая, в связи с чем требование Сыскетовой Н.К. о признание за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации является законным.
 
    В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что 1/2 доли в спорной квартире является наследственным имуществом после смерти ФИО, который завещания не оставил.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследниками по закону являются его дочь Щелочкова А.А. и жена Сыскетова Н.К.
 
    Для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию: необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Из материалов дела следует, что Щелочкова А.А. и Сыскетова Н.К. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сыскетовой Н.К. о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сыскетовой Н. КузьмиН. к Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить.
 
    Признать за Сыскетовой Н. КузьмиН. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, а всего на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Сыскетовой Н. КузьмиН. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в Управлении Росреестра по Самарской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2014 года.
 
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать