Определение от 06 мая 2014 года №2-390/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-390/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-390/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения
 
    с. Н-Усмань         06 мая 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием ответчика Власовой Зинаиды Дмитриевны,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Вяльшина Рифата Мусетовича к Власовой Зинаиде Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
у с т а н о в и л :
 
    Вяльшин Рифат Мусетович обратился в суд с иском к Власовой Зинаиде Дмитриевне с требованиями (с учетом уточнений) обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком № по адресу <адрес>, совхоз «Астра» в границах, определенных решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., обязав Власову З.Д. уточнить описание местоположения границ земельных участков № и № по адресу <адрес>, совхоз «Астра» в соответствии с решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не представлено, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Исковое заявление Вяльшина Рифата Мусетовича к Власовой Зинаиде Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Копию данного определения направить участникам процесса.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать