Решение от 19 сентября 2013 года №2-390/13

    Дело № 2-390/13                             <данные изъяты>
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.        
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,
 
    при секретаре Тороповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мангулову Василь Аюповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мангулову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мангуловым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 25 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Ответчик Мангулов В.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательства.
 
    В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>!» (ОАО КБ «<данные изъяты>!»)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>!» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому ООО «<данные изъяты>» было уступлено право требования по кредитному договору, о чем Мангулов В.А. был уведомлен.
 
    Просит взыскать с Мангулова В.А. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик иск признал полностью. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере пропорциональном взысканной с ответчика сумме, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ответчик эти требования также признал.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 3699 рублей 99 копеек, которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мангулову Василь Аюповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мангулова Василь Аюповича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, в том числе: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья:     подпись                            В.Д.Мищенко.
 
    Копия верна: Судья:
 
         Секретарь: