Определение от 20 марта 2013 года №2-390/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.
 
    с участием представителя ответчика Рушевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 390 / 13 по иску Ворона Е.И. к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протоколов и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными,
 
установил:
 
    Ворона Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протоколов и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    Свои требования она обосновывала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно председатель правления СНТ «Железня» Куйлаков А.Г. незаконно исполнял полномочия председателя правления, поскольку не мог быть избран председателем правления, так как не избирался в правление. Он не имел права выдавать доверенности, в связи с чем был искусственно собран кворум на указанных собраниях членов СНТ «Железня».
 
    Решением Каширского городского суда по делу 2-329/12 от ДД.ММ.ГГГГ Ворона Е.И. отказано в иске к СНТ «Железня» о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    На основании ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части иска Ворона Е.И. к СНТ «Железня» о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, так как имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Руководствуясь ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу в части иска Ворона Е.И. к СНТ «Железня» о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.
 
    с участием представителя ответчика Рушевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 390 / 13 по иску Ворона Е.И. к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протоколов и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными,
 
установил:
 
    Ворона Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протоколов и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
 
    Свои требования она обосновывала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно председатель правления СНТ «Железня» Куйлаков А.Г. незаконно исполнял полномочия председателя правления, поскольку не мог быть избран председателем правления, так как не избирался в правление. Он не имел права выдавать доверенности, в связи с чем был искусственно создан кворум на указанных собраниях членов СНТ «Железня».
 
    Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика полагал, что иск не подлежит удовлетворению и просил применить срок исковой давности к требованиям истца о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истице было известно об избрании Куйлакова А.Г. председателем СНТ «Железня».
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
 
    в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в редакции от 15.04.1998 года, вступившего в законную силу 20.04.1998, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
 
    Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.
 
    Согласно п. 6.2.1 и п. 6.4 Устава СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент проведения общего собрания членов СНТ «Железня» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что общее собрание членов товарищества избирает председателя товарищества из членов товарищества общим собранием сроком на два года. Собрание избирает председателя товарищества, правление товарищества (по представлению председателя товарищества). Пунктом 6.3.2 предусмотрено, что председателем правления является председатель товарищества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Устав СНТ «Железня» не был приведен в соответствии с положениями названного закона.
 
    Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данным требованиям.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года для защиты права лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
 
    Требования о признании протокола общего решения от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истицей в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Из представленного сообщения прокуратуры Московской области в адрес истицы усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ истице было известно, что ответчик является председателем товарищества, так как она обращалась к нему в связи и оформлением земельного участка в собственность. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ. она должна была узнать о решении общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ, которое она оспаривает.
 
    Из изложенного следует, что Ворона Е.И. обратилась в суд по истечении общего срока исковой давности в три года. Истица не ходатайствует о восстановлении срока исковой давности, и уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не находит.
 
    С учетом изложенного, суд полагает в иске в части признания недействительным протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истица также просит признать незаконными действия председателя правления СНТ «Железня» Куйлакова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения этих требований, поскольку требования истца о признании недействительными протокола и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
 
    Разрешая требования Ворона Е.И. к председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при проведении общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ порядок проведения внеочередного общего собрания членов СНТ не был нарушен, имелся необходимый кворум для проведения общего собрания.
 
    Куйлаков А.Г. является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям, поскольку ответчиком по данному спору должно выступать СНТ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска Ворона Е.И. к СНТ «Железня» о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными прекращено.
 
    Рассматривая требования Ворона Е.И. к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании недействительными протокола и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-5 суд исходит из следующего:
 
    Из положений ст. 21 п. 1 п.п. 1-4 указанного закона следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    - определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления;
 
    - избрание председателя правления;
 
    - избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения;
 
    - принятие решений о установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    - утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).
 
    На собрании были рассмотрены вопросы и приняты решения:
 
    1.     рассмотрен и утвержден финансовый отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ
 
    2.     избраны председатель правления СНТ Куйлаков А.Г., члены правления и члены ревизионной комиссии.
 
    3.     принято решение об организации охраны товарищества.
 
    4.     установлены размеры членских взносов и сроки уплаты взносов.
 
    5.     принято решение о взыскании задолженности по уплате членских взносов в судебном порядке.
 
    Рассматриваемые вопросы относятся к компетенции общего собрания.
 
    Из протокола общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании из 207 членов товарищества присутствовало 100 членов лично, 40 по доверенности.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Закона Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Суд полагает, что порядок проведения внеочередного общего собрания членов СНТ не был нарушен, имелся необходимый кворум для проведения общего собрания, поскольку, являясь председателем правления, Куйлаков А.Г. имел право заверять доверенности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в иске Ворона Е.И. к СНТ «Железня» и председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протоколов и решений общего собрания членов СНТ «Железня» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными и в иске Ворона Е.И. к председателю СНТ «Железня» Куйлакову А.Г. о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ «Железня» ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева