Решение от 19 июня 2014 года №2-390-2014г.

    Дело № 2-390-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,
 
    при секретаре Петровой Н.Р.,
 
    с участием представителя истца Спиридонова А. В., ответчика Харлугина М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харлугину М. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Харлугину М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Харлугиным М.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №***** с лимитом кредита <*****> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №***** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 20,50 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей по карте.
 
    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
 
    За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <*****> рубля <*****> коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <*****> рублей <*****> коп., по неустойке в размере <*****> рубля <*****> коп., всего <*****> руб. <*****> коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В адрес ответчика были направлены уведомления с просьбой погасить задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.В. иск поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Харлугин М.Г. иск признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца Спиридонова А. В., ответчика Харлугина М.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком Харлугиным М.Г. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> руб. <*****> коп.
 
    В соответствии с 4.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд сумму уплаченной госпошлины должен взыскать с ответчика Харлугина М.Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Харлугина М. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <*****> рублей <*****> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий п \ п П.Н. Николаева
 
    Копия верна. Судья П.Н. Николаева