Решение от 10 июня 2014 года №2-390-2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-390-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-390-2014                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «_10_» июня 2014 года      пгт. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи                    Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                      Башуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско -        Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07 апреля 2012 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189 674,53 руб. сроком до 07.04.2019 включительно, под 25 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 202,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 174283,64 руб., задолженность по уплате процентов - 26 919,13 руб., задолженность по пени 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,03 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сушкина О.В. в судебном заседании заявленные требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 07 апреля 2012 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 189 674,53 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита - 07.04.2019 года, а также размер процентов за пользование кредитом -25 % в год.
 
    В соответствии с п.п.1.1.1, 1.1.2 договора банк в течение одного операционного дня с момента подписания договора производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных договором, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
 
    Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса - 4 800,37 руб.
 
    В соответствии с п. 4.1.3 договора (условия кредитования) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
        Пунктом 4.2.1 договора на заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору возложена обязанность по уплате неустойки, начисление которой производится в соответствии с п. 2.2.4 - из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
        Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, о чем свидетельствует, в том числе распоряжение на предоставление кредитных средств от 07.04.2012 (л.д. 12).
 
    Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности Сушкиной О.В.. составляет 174283,64 руб.- задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов - 26 919,13 руб., задолженность по пени 10 000 руб.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право признал иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и поняты.
 
    Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 312,03 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
 
    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 216 514,8 руб. ( 211 202,77 руб. + 5 312,03 руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сушкиной О.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 211 202,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,03 руб., всего 216 514,8 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
 
               Судья Забайкальского
 
                районного суда                                       Горбаткова Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать