Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3897/2013
№ 2-3897/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Цыденовой А.Э., действующей на основании доверенности от 23.10.2012 г., ответчика Лыктыпова З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Булсунаевой С.С., Лыктыпову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №*** от 14.09.2009 года в размере ***руб. из них: ***руб. – ссудная задолженность по основному долгу; ***руб. – начисленные проценты. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.
В судебном заседании представитель истца Цыденова иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Лыктыпов в судебном заседании возражал против солидарного взыскания, так как является лишь поручителем, уведомление о досрочном погашении или о имеющейся задолженности банк не направлял.
Ответчик Булсунаева в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена согласно сведениям адресной справки.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №*** от 14.09.2009 года Банк предоставил Самбоцыреновой кредит на сумму *** руб. под 27 % годовых сроком до 14.09.2014 г.Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Согласно сведениям Адресно-справочной службы УФМС по РБ и пояснениями ответчика Лыктыпова ответчик Самбоцыренова сменила фамилию на Булсунаеву в связи с заключением брака.
Факт предоставления денежных средств не оспаривается ответчиком.
Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты) Булсунаева была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, Стандартными тарифами и Тарифным планом, о чем свидетельствует её подпись.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 29.07.2013 г. задолженность Булсунаевой по кредитному договору№*** от 14.09.2009 года составила в размере ***руб. из них: ***руб. – ссудная задолженность по основному долгу; ***руб. – начисленные проценты.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Булсунаевой о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Лыктыповым был заключен договор поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик,пунктом 3.2 которого установлен срок, на который дается поручительство-до 14.09.2016 года.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1, 1.4 договора поручительства).
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям п. 1.3 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.
В этой связи, оснований для прекращения поручительства в соответствии с ч. 4 статьи 367 ГК РФ не имеется.
Довод ответчика Лыктыпова о наличии обязанности у Банка извещать в обязательном порядке поручителя о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком не основан на нормах права и условиях договора поручительства, в связи с чем судом отклоняется. При этом п. 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору (в том числе комиссий и неустоек) поручитель поручает кредитору начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по договору без предварительного уведомления.
Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными.
Оснований для освобождения заемщика, поручителей от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Булсунаевой, Лыктыпова в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№*** от 14.09.2009 года в размере ***руб. из них: ***руб. – ссудная задолженность по основному долгу; ***руб. – начисленные проценты.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.
Платежным поручением №*** от 15.08.2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ***руб. В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Булсунаевой С.С., Лыктыпова З.А.в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору№*** от 14.09.2009 годассудную задолженность по основному долгу в размере ***руб., начисленные проценты в размере ***руб., всего ***руб.
Взыскать с Булсунаевой С.С., Лыктыпова З.А.в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ***руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года
