Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 2-3894/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре Е.С. Мехедовой,

с участием представителя истца по доверенности Бокова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области к Перлиной Нине Ильиничне о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> П.Г. о взыскании переплаты пенсии в размере 13 440,11 руб., указывая, что П.Г. являлся получателем пенсии. Доставка пенсии осуществлялась путем перечисления денежных средств через ПАО "Сбербанк" Брянское отделение N... на расчетный счет N.... Сведения о смерти П.Г. поступили в УПФР 17.09.2019. Денежные средства, перечисленные на расчетный счет П.Г. с 01.01.2019 по 31.08.2019, считаются излишне выплаченными. Центром ПФР по выплате пенсий в Брянской области 16.09.2019 был сделан запрос N 23136 о возврате денежных средств в размере 201 191,78 руб. за период с января по август 2019 г. из ПАО "Сбербанк". Банком произведен частичный возврат перечисленных денежных средств в размере 187751,67 руб. Исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции по счету П.Г. неизвестным лицом, информацией о котором банк не располагает, поскольку указанный счет является счетом банковской карты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты пенсии в размере 13 440,11 рублей.

Определением Бежицкого районного суда города Брянска от 29.03.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник П.Г. -Перлина Н.И..

Определением Бежицкого районного суда города Брянска от 19.05.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Брянска.

В судебное заседание ответчик Перлина Н.И., третье лицо - нотариус С.А. Бушуева не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Боков В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что П.Г. являлся получателем пенсии, доставка которой осуществлялась путем перечисления денежных средств через ПАО "Сбербанк" Брянское отделение N... на расчетный счет N....

П.Г., <дата> рождения, умер <дата>.

Сведения о смерти П.Г. поступили в пенсионный орган 17.09.2019, в связи с чем денежные средства, перечисленные на расчетный счет П.Г. с 01.01.2019 по 31.08.2019, были расценены истцом, как излишне выплаченные (протокол о выявлении N 15/03 от 18.09.2019, расчет переплаты).

Центром ПФР по выплате пенсий в Брянской области 16.09.2019 сделан отзыв N 23136 о возврате денежных средств в размере 201 191,78 руб. за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 из ПАО "Сбербанк".

Банком произведен частичный возврат перечисленных денежных средств в размере 187751,67 руб. При этом указано, что исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции по счету П.Г. неизвестным лицом, информацией о котором банк не располагает, поскольку указанный счет является счетом банковской карты.

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от 26.03.2021 N 172 после смерти П.Г. наследником по закону является Перлина Н.И..

Постановлением участкового уполномоченного УМВД России по городу Брянску от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении снятия денежных средств с карты умершего пенсионера было отказано на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил под выплатой пенсии понимается ежемесячное начисление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации причитающихся пенсионеру сумм пенсии, оформление документов, отражающих начисленную сумму пенсии, перечисление начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии; под доставкой пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

Пунктами 115 - 117 раздела VIII Правил предусмотрено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа. Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией.

Из системного толкования вышеприведенных нормативных положений следует, что с момента зачисления пенсии за текущий месяц на счет банковской карты получателя денежное обязательство пенсионного органа перед указанным лицом следует считать прекращенным надлежащим исполнением.

Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо (ст. 847 ГК РФ).

Вместе с тем, факт распоряжения Перлиной Н.И. денежными средствами, перечисленными на расчетный счет П.Г. материалами дела не подтверждается.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, излишне выплаченные суммы пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены в случае установления недобросовестности со стороны ответчика.

Признаков недобросовестного поведения в действиях Перлиной Н.И. в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств истцом не предоставлено, в связи с чем правовые основания для взыскания с нее суммы переплаты пенсии в размере 13440,11 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области к Перлиной Нине Ильиничне о взыскании переплаты пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка