Решение Петрозаводского городского суда от 31 мая 2019 года №2-3893/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 2-3893/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова,
при секретаре судебного заседания М.В. Макарова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ИП Ермолину В. Ю., Ермолиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском ответчикам по тем основаниям, что между истцом и ИП Ермолиным В.Ю. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом ИП Ермолину В.Ю. открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с Ермолиной Н.В. заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась солидарно с Ермолиным В.Ю. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1278479,32 рублей. В соответствии с изложенным Банк просил взыскать солидарно с ответчиков вышеназванную сумму задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" (кредитором) и ИП Ермолиным В.Ю. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетных фонды всех уровней, выплаты заработной платы работника и др. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ермолиной Н.В. заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она, как поручитель, обязалась солидарно с Ермолиным В.Ю. отвечать за исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору.
Оснований для прекращения поручительства Ермолиной Н.В., предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не имеется.
Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтвержден выпиской по счету ответчика, копиями платежных поручений.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в Приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,8 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предыдущего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).
По Кредитному договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:
-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8 % (ноль целых восемь десятых) годовых от свободного остатка лимита. Плата вносится в дату уплаты процентов, установленных в п.5 Договора.
-плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика - 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
На основании п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, графика платежей, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждено представленной истцом выпиской по ссудному счету ответчика, ответчиком не оспорено.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил заемщику и поручителю погасить имеющуюся задолженность, однако ответчики долг не оплатили.
При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 - ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчиков, на сумму 1278479,32 рублей включая: просроченную задолженность по процентам - 21887,07 рублей, просроченную ссудную задолженность - 1256567,22 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2,39 рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 22,34 рубля. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с названных ответчиков являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.5, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, по 14 592 рубля.
Оснований для солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков суд не усматривает, т.к. ст.363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено солидарное возмещение поручителями судебных издержек кредитора по взысканию долга, а государственная пошлина к числу судебных издержек, указанных в ст.94 ГПК РФ не относится, является судебными расходами, а не издержками, связанными с рассмотрением дела. Нормами ГПК РФ возможность солидарного взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Ермолина В. Ю., Ермолиной Н. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1278479 рублей 32 копейки.
Взыскать с ИП Ермолина В. Ю., Ермолиной Н. В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по делу в размере по 7 296 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка