Решение от 09 апреля 2014 года №2-389/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2014г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ерановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что Еранова Е.Г. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. кредитного договора).
 
    Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Ерановой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Еранова Е.Г. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сути иска не представила.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, признав неявку ответчика Ерановой Е.Г. в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истец предоставил ответчику Ерановой Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Еранова Е.Г. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, п.3.3 кредитного договора).
 
    Договором установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Ответчик Еранова Е.Г. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
 
    Просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании указанной суммы с Ерановой Е.Г. досрочно в судебном порядке обоснованными.
 
    Согласно уведомлению от 14.11.2013г. истец уведомил ответчика о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика.
 
    Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
        Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно подп. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов
 
    Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Ерановой Е.Г., что последняя ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ерановой Е.Г..
 
    Взыскать с Ерановой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты) и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Черемховский городской суд со дня его объявления.
 
    Судья