Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-389/2014г.
Дело № 2-389/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «ФИО3-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО3-Банк» обратилось с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО3-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №M0HJRR20S13030403527. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Условия о кредитовании на получение кредитной карты оговорены в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО3 Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. Кредит выдан под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «ФИО3-Банк» составляет 64825,85 руб. состоящая из: просроченный основной долг – 47670,16 руб.; начисленные проценты – 8250,50 руб.; штрафы и неустойки – 8905,19 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S13030403527 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64825,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2144,78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому, относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ОАО «ФИО3 Банк» анкету-заявление на открытие и кредитование счета кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты условия кредитования, согласно которым, ему выдается кредитная карта с лимитом задолженности 50000 руб., под 28,99 % годовых, дата расчета минимальных платежей – 11 число каждого месяца. Факт принятия ФИО2 условий кредитования подтверждается его подписью на Уведомлении №M0HJRR20S13030403527 от 11.03.2013.
В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта ОАО «ФИО3 Банк» с лимитом кредита 50 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, в связи с чем у него возникли обязательства по возврату предоставленного ему кредита.
Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ФИО2 не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Так, судом установлено, что за ФИО2, числится задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №M0HJRR20S13030403527 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64825,85 руб. из которых: 47670,16 руб. – основной долг; 8250,50 руб. – проценты; 8905,19 руб. – начисленные неустойки.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2144,78 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13030403527 от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общем размере 66970,63 руб., в том числе: 47670,16 руб. – основной долг; 8250,50 руб. – проценты; 8905,19 руб. начисленные неустойки; 2144,78 руб. расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13030403527 от ДД.ММ.ГГГГ в суме 64825 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 2144 руб. 78 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Э.А. Варнавская
