Решение от 25 августа 2014 года №2-389/2014

Дело № 2-389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
25 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием ответчика Рахимовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) е Рахимовой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рахимовой З.Р. и просит:
 
    1. В рамках обеспечительных мер наложить арест на имущество Рахимовой З.Ф. в пределах заявляемых исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    2. Взыскать с Рахимовой З.Ф. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 319 348 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рублей 49 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и Рахимова З.Ф. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит предоставлен ответчику на следующих условиях:
 
    - сумма кредита – 250 000 рублей;
 
    - срок пользования кредитом – 60 месяцев;
 
    - процентная ставка по кредиту – 55,00% годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 319 348 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 244 721 рубль 06 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 68 201 рубль 71 копейка; плата за пропуск платежей в сумме 5 500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 926 рублей 15 копеек.
 
    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рахимова З.Ф. в судебном заседании иск признала полностью и обещала погасить задолженность в ближайшее время. Она пояснила, что кредит брала для ремонта жилого дома. Однако из-за отсутствия заработной платы не смогла своевременно уплачивать основной долг и проценты по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика Рахимовой З.Ф. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Определением Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Рахимовой З.Ф. в пределах заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 393 рублей 49 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 393 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика Рахимовой З.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Рахимовой З.Ф. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 348 (триста девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 92 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.