Решение от 30 апреля 2014 года №2-389/2014

    Дело № 2-389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года                         город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Губановой Е.В., ответчиков Голубева Г.А., Журдани Н.К. и Малинина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Голубеву Г.А., Журдани Н.К. и Малинину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Банк «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «МИнБ») обратился в суд с иском к Голубеву Г.А., Журдани Н.К. и Малинину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом уточнений, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МИнБ» заключило кредитный договор с Голубевым Г.А. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, под поручительство Журдани Н.К. и Малинина Д.А.. Согласно установленному графику внесения платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не были внесены платежи за ноябрь и декабрь 2013 года. Истец просит взыскать сумму задолженности за указанный период, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Губанова Е.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Голубев Г.А., Журдани Н.К. и Малинин Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что просрочки внесения очередных платежей были вызваны неудовлетворительным финансовым состоянием заемщика.
 
    Выслушав мнения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд, изучив представленные доказательства и позиции сторон, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку ответчики признали иск, и это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит Голубеву Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26, 06 процентов годовых за пользование кредитом под поручительство Журдани Н.К. и Малинина Д.А.. По условиям договора при несвоевременной оплате ежемесячного платежа, либо несвоевременном исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0, 5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по договору Голубевым Г.С. надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Голубевым Г.С. подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
 
    Фактическое перечисление банком денежных средств на счет Голубева Г.С. в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено распоряжением о выдаче кредита (л.д. 14) и пояснениями ответчиков.
 
    Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что Журдани Н.К. и Малинин Д.А. соответственно, обязались отвечать перед банком за исполнение Голубевым Г.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщиком, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 21-26).
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности (л.д. 9-10).
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчики не представили.
 
    Проверив расчёт суммы иска, представленный истцом, учитывая, что он никем не оспаривается, суд считает его арифметически верным, предъявленную к взысканию сумму остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором условиям и процентным ставкам.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого в отдельности, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законодательством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубева Г.А., Журдани Н.К. и Малинина Д.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, в том числе:
 
    <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> рублей проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты> штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Голубева Г.А., Журдани Н.К. и Малинина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек с каждого в отдельности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий               И.С. Балуков