Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Димитровградского района Ульяновской области Голубева О.А., при секретаре Буцаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» к Гурлину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Новое время» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, в обоснование своих требований следующее. <ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-РИС», Общество с ограниченной ответственностью «Идеал», Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» заключили договор цессии (уступки права требования долга). В соответствии с п.1.1 вышеуказанного Договора ООО «ЖКХ-РИС» в счет образовавшейся перед ООО «Идеал» задолженности уступило ООО «Идеал» право требования уплаты долга с физических лиц («Должников»), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖКХ-РИС», образовавшегося на <ДАТА3> в связи с неоплатой, несвоевременной оплатой или оплатой не в полном объеме Должниками услуг ООО «ЖКХ-РИС», текущих начислений, а также уплаты пеней, начисленных Должникам на сумму долга на момент погашения. <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» (ООО «РиС»), общество с ограниченной ответственностью «Идеал» (ООО «Идеал»), общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» (ООО «РИЦ») заключили договор цессии (уступки права требования долга). В соответствии с п.1.1 вышеуказанного Договора ООО «РиС» в счет образовавшейся перед ООО «Идеал» задолженности уступило ООО «Идеал» право требования уплаты долга с физических лиц («Должников»), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «РиС», образовавшегося на <ДАТА3> в связи с неоплатой, несвоевременной оплатой или оплатой не в полном объеме Должниками услуг ООО «РиС», а также текущих начислений (перечень физических лиц, адресов, номеров лицевых счетов и сумм задолженности отражен в приложении <НОМЕР> к Договору цессии (уступки права требования долга) от <ДАТА4> (отчет по задолженности населения сформирован ООО «РИЦ»), а также уплаты пеней, начисленных Должникам на сумму долга на момент погашения. <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью «Идеал» (ООО «Идеал»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (ООО УК «Жилищник»), общество с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр» (ООО «РИЦ») заключили договор цессии (уступки права требования долга). В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора ООО «Идеал» уступило ООО УК «Жилищник» за плату право требования уплаты долга с физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, указанных в Приложениях <НОМЕР> и <НОМЕР> к договору цессии (уступки права требования долга) от <ДАТА4>, образовавшегося на <ДАТА3>, а также уплаты пеней, начисленных на сумму долга на момент его погашения. Решением учредителя о деятельности ООО УК «Жилищник» от <ДАТА5> было изменено фирменное наименования Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Жилищник» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время». В соответствии с Приложением <НОМЕР> «Отчет по задолженности населения» к договору цессии (уступки права требования долга) от <ДАТА4> сумма задолженности по лицевому счету <НОМЕР> собственника Гурлина <ФИО> составляет 11502,70 руб. В соответствии с Приложением <НОМЕР> «Отчет по задолженности населения» к договору цессии от <ДАТА4> сумма задолженности по лицевому счету <НОМЕР> собственника Гурлина <ФИО> составляет 11502, 70 руб. Итого общая сумма задолженности по лицевому счету <НОМЕР> собственника Гурлина <ФИО> по услугам содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 11502 руб. 70 коп. по состоянию на <ДАТА4> Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 2941руб. 47коп. По состоянию на <ДАТА6> сумма задолженности составляет 8561 руб. 23 коп. До настоящего момента задолженность ответчика в полном объеме не погашена. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА7> (л.д.7) просила производство по делу прекратить, мотивируя свой отказ добровольным исполнением ответчика исковых требований. Положения ст.221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
Ответчик Гурлин <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст.173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Руководствуясь ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» к Гурлину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новое время» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., перечисленную в доход федерального бюджета по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней содня его вынесения.
Мировой судья:
