Решение от 31 июля 2014 года №2-389/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
       31 июля 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
       Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 186 - Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области М.Ю.Левшина, при секретаре Гребенюк Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 28.501 руб. 18 коп., пени в размере 4.016 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1.175 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> и, в соответствии со ст. 540 ГК РФ является стороной по договору энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. По указанному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое потребителем количество электроэнергии. Оплата за электроэнергию должна производиться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчик своевременно не вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 19.11.2008 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
 
    Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщил.
 
    Представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
           Мировой судья, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
          Разрешая исковые требования, судья руководствуется п. 1 ст. 539 ГК РФ, согласно которого, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
         Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
        В соответствии с п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 27.08.2012 года), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
 
    В соответствие с п. 66 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д.16).
 
    В ОАО «Мосэнергосбыт» по указанному адресу открыт лицевой счёт <НОМЕР> и осуществляется поставка электроэнергии. За период с 19.11.2008 года по 30.04.2014 годаответчик не вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28.501 руб. 18 коп. (л.д.5-6).
 
    <ДАТА6> на имя ответчика направлена претензия с требованиями о погашении задолженности.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, судья признает требования истца о взыскании с него суммы задолженности в размере 28.501 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету, пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальной услуги за указанный период, составляют 4.016 руб. 71 коп. (л.д.5-6).
 
    Принимая во внимание правильность расчетов пени, а также то, что факт несвоевременного внесения платы за предоставленную коммунальную услугу, подтверждается материалами дела, судья признает требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
р е ш и л:
 
 
       Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Миронова <ФИО1> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 19.11.2008 года по 30.04.2014 года в размере 28.501 руб. 18 коп., пени в размере 4.016 руб. 71 коп., а всего взыскать 32.517 руб. 89 коп. (тридцать две тысячи пятьсот семнадцать рублей восемьдесят девять коп.).
 
    Взыскать с Миронова <ФИО1> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1.175 руб. (одна тысяча сто семьдесят пять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Левшина М.Ю.