Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
копия Дело № 2-389/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014г. с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием ответчика Коршаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Коршаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 42 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что 24 июля 2013г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под 29,9 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выплатив за период пользования кредитом 4150 рублей. За нарушение условий кредитования ответчику начислена неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 22.07.2014г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 19 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 56 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 82 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 38 рублей 88 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил.
В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.810-811, ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 42 копейки.
По изложенному в исковом заявлении ходатайству представителя истца Богомоловой О.С., действующей на основании доверенности от 14.10.2013 г., дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Коршакова С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено: 24 июля 2013г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под 29,9 процентов годовых. Согласно графику платежей погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль были перечислены мемориальным ордером № от 24.07.2013г. на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д. 13, л.д. 16-21).
Разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрено право банка произвести досрочное начисление неустойки в виде пени в размере 120 % годовых в случае нарушения заёмщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности (л.д.19).
Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, внёс один платёж в размере 4150 рублей 26.08.2013г., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10).
Согласно расчёту цены иска размер задолженности по кредиту составляет: просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей 19 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 56 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 38 рублей 88 копеек (л.д. 11-12).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита истец начислил ответчику предусмотренную разделом Б штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2235 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6330 рублей 82 копейки. С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д.19).
Общий размер задолженности по кредитному договору №
от 24 июля 2013г. составляет <данные изъяты> рубль 18 копеек.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и интересов и судом принимается.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013г. в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 42 копейки подтверждаются представленными платёжным поручением от 15.07.2014г. № (л.д.4).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 42 копейки.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Коршаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коршаковой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2013г. в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 рубля 42 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 17 сентября 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
