Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Дело №2-389/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюКоммерческого Банка «КН» к Агаповой М.В., Агапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк «КН» обратился в суд с иском к Агаповой М.В., Агапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Агаповой М.В. был заключен кредитный договор №... на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под 21% годовых,срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение представленного кредита между Банком и Агаповым С.Н. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность.
Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере (...) руб., из которой: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., просроченная задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Аракелян Ю.И. (полномочия подтверждены доверенностью) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Агапова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, до судебного заседания обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.
Ответчик Агапов С.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаБанкпредоставил Агаповой М.В. кредит в размере (...) рублей под 21% годовых,срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно разделу 5 Кредитного договора №... ДД.ММ.ГГГГ г., банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Из Условий кредитования усматривается, что проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее (_) числа каждого месяца, следующего,за текущим.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены –ДД.ММ.ГГГГ года, платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком должным образом не исполняется.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
Однако Агаповой М.В. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка обоснованными.
Из представленных суду расчетов истца усматривается, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет: (...) руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., просроченная задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб.
Ответчикамивозражений по иску, размеру задолженности не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№... от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере (...) рубль 51 копейка, оплаченных при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностьюКоммерческий банка «КН» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Агаповой М.В., Агапова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КН» сумму задолженности по Кредитному договору в размере (...) руб., из которых: текущая задолженность по кредиту – (...) руб., просроченная задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по процентам по кредиту – (...) руб., атакже расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) рубль91 копейка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 03.03.2014 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
