Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей по доверенности, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании незаконно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании незаконно полученных сумм, указав, что <ФИО4> с <ДАТА2> является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. 5,7,14 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА3> С <ДАТА4> ответчику по заявлению от <ДАТА2> была установлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД), так как согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера не может быть меньше величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ. Установление и выплата ФСД определяется согласно Правил, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> н.
В соответствии с п. 25 и п. 31 Правил федеральная социальная доплата к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от <ДАТА7> <НОМЕР>. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период выполнения которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию.
При назначении трудовой пенсии по старости <ФИО4> скрыл факт работы в ООО «Теплоснрвис», представив трудовую книжку серии АТ-V <НОМЕР>, согласно которой он уволен с последнего места работы <ДАТА8> Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица и трудовой книжке серии ТК - III <НОМЕР> <ФИО4> работал <ДАТА4> в ООО «Теплосервис», у ИП <ФИО5> с <ДАТА9> по <ДАТА10>, работал в ООО «Теплосервис» с <ДАТА11> и на дату вынесения протокола. В результате образовалась переплата ФСД в сумме 11221,33 руб., в том числе за период <ДАТА12> в сумме 34,95 руб., за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> в сумме 7391,01 руб. и с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 3795,37 руб. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в общей сумме 11221,33 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что при написании заявления от <ДАТА2> о назначении федеральной социальной доплаты ответчик был ознакомлен о безотлагательном извещении Пенсионного фонда о факте трудоустройства, о чём имеется его подпись. Просит взыскать незаконно полученную сумму переплаты федеральной социальной доплаты с ответчика.
Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что с иском он согласен, о том, что надо сообщить о трудоустройстве, не знал, не возражает, чтобы эту сумму у него частями вычитали из пенсии.
Выслушав стороны, изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик с<ДАТА2> является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. 5,7,14 Федерального закона <НОМЕР> « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА3> С <ДАТА4> ответчику по заявлению от <ДАТА2> была установлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД).
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица и трудовой книжке серии ТК - III <НОМЕР> <ФИО4> работал <ДАТА4> в ООО «Теплосервис», у ИП <ФИО5> с <ДАТА9> по <ДАТА10>, работал в ООО «Теплосервис» с <ДАТА11> и на дату вынесения протокола. В результате образовалась переплата ФСД в сумме 11221,33 руб., в том числе за период <ДАТА12> в сумме 34,95 руб., за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> в сумме 7391,01 руб. и с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 3795,37 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании в Российской Федерации».
Пунктом 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> -ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Обязанность, установленная п. 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> -ФЗ, по безотлагательному представлению в Управление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, <ФИО4> была не исполнена.
Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пунктом 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее <НОМЕР> ФЗ) предусмотрено, что в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 ФЗ <НОМЕР> ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик не уведомил своевременно Управление ПФР в <АДРЕС> районе о факте работы, он в результате этого незаконно получил переплату федеральной социальной доплаты сумме 11221,33 руб., в том числе за период <ДАТА12> в сумме 34,95 руб., за период с <ДАТА9> по <ДАТА13> в сумме 7391,01 руб. и с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 3795,37 руб.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
Ответчик не вернул необоснованно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии.
Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что истцу отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании незаконно полученных сумм - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 11221 (одиннадцати тысяч двухсот двадцати одного) рубля 33 копеек.
Стороны от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области освободить.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу