Решение от 05 июня 2014 года №2-389/2014

Дело №2-389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 05 июня 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Пасюта А.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» <...> к Стародубцеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С.» <...> обратился в суд с иском к должнику-заемщику Стародубцеву Д.А. о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского кредита в размере <...>., а также возмещения за счет ответчика понесенных банком судебных расходов в размере <...>. При этом, Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - С. и заемщиком Стародубцевым Д.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику Стародубцеву Д.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления, в размере <...>., сроком на <...>, с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ., под <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом. Какое-то время заемщик Стародубцев Д.А. осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако впоследствии перестал их осуществлять и более платежей в кассу Банка не поступало и на день подачи искового заявления сумма задолженности составила искомую сумму в размере <...>, в которую входят: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка за просроченные проценты в размере <...>. Проанализировав платежную дисциплину заемщика Стародубцева Д.А., С. выдвинул заемщику письменное требование о досрочном погашения полученного кредита, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и понесенных судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда попросил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленном иске настаивает в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик по делу Стародубцев Д.А. в суд не являлся неоднократно, при этом, суд принял исчерпывающие меры по его вызову в судебное заседание, высылал повестки по месту жительства должника, указанному в исковом заявлении, однако почтовые отправления возвращались без вручению адресату по причине истечения срока хранения, после чего суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику, место жительства и место нахождения которого достоверно не известно, представителя-адвоката Пасюта А.Н., в целях надлежащей защиты имущественных прав, указанного должника-ответчика и рассмотрел данное дело в отсутствии указанного ответчика, с участием назначенного судом представителя ответчика - адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Пасюта А.Н. в судебном заседании оставляет разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, однако просит вынести по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
 
    Выслушав мнение представителя стороны ответчика, и изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному суду кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «С.» и заемщиком Стародубцевым Д.А., кредитор - ОАО «С.» обязался предоставить заемщику гражданину Стародубцеву Д.А. кредит на цели личного потребления (потребительский кредит) в размере <...> на срок <...> со сроком его полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ., под <...> % годовых за использование предоставленного кредита, а заемщик Стародубцев Д.А., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит в указанный срок и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, с производством ежемесячных обязательных платежей в счет погашения данного кредита.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.4.2.3, представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Банку предоставлено право потребовать полного и досрочного исполнения обязательства, при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей, в том числе и однократной просрочки текущих платежей.
 
    В адрес должника Стародубцева Д.А. Банком было направленно письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без удовлетворения.
 
    Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом Стародубцев Д.А., свободно выражая свою волю, подписал указанный кредитный договор, в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих финансовых обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств дал согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим имуществом.
 
    Что касается суммы, подлежащей взысканию с должника Стародубцева Д.А., то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере, указанном в исковом заявлении банка.
 
    Кроме того, суд ставил на обсуждение вопрос взыскания договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре по данному делу.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Действительно, размер договорной неустойки по данному иску в виде неустойки за просрочку платежей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>., следует признать суммой, соразмерной степени и последствиям допущенных нарушений денежного обязательства по погашению полученного кредита, исходя из смысла ст.333 ГК РФ, от чего размер данной неустойки, подлежащей взысканию, какому-либо уменьшению не подлежит, при этом просрочка долга составила более одного года, должник не принял никаких мер к погашению долга, в суд также не являлся и размер данной неустойки не оспаривал, то есть с ней согласен или относится к ней безразлично.
 
    Окончательный расчет суммы взыскания с учетом вышеизложенного выглядит следующим образом: общий размер взыскания составляет <...>., в который входят: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...>., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, при этом, суд произвел взыскание в полном объеме, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов указанная сумма госпошлины, которая взыскиваются с обязанного ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «С.» <...> к Стародубцеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Стародубцева Д. А. в пользу открытого акционерного общества «С.» <...> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., в том числе: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
 
    Взыскать со Стародубцева Д. А. в пользу открытого акционерного общества «С.» <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <...>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов