Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
дело № 2-389/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием истца Пучкова В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пучкова ВЯ к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Пучков В.Я. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Советского сельсовета Кировского района СК о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ПМА.
В судебном заседании истец Пучков В.Я. заявленные им исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ПМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она являлась собственницей следующего имущества: жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по <адрес>, № ст. <адрес>. После смерти матери он произвел похороны, понес материальные затраты на похороны, фактически принял наследство - оплачивал налоги, коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок, обеспечивал сохранность имущества.
Иных наследников, кроме него, не имеется.
Он знал, что в течение шести месяцев необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не имел возможности обратиться, так как находился на лечении в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года. После лечения он вышел на работу, и в декабре 2013 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал ему в устной форме в связи с тем, что у него отсутствовало свидетельство о смерти матери. В отдел ЗАГС <адрес> он обратился уже в январе 2014 года, и после того как получил повторное свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь обратился к нотариусу. Ему пояснили, что он пропустил срок для принятия наследства. Считал, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.
Учитывая указанные обстоятельства, он вынужден обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества с настоящим исковым заявлением.
Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти матери ПМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Также просил суд, в случае удовлетворения его исковых требований, не производить взыскание в его пользу с ответчика по делу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика администрации МО Советского сельсовета Кировского района СК в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление глава муниципального образования не возражал против удовлетворения иска Пучкова В.Я. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ПМА, и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Советского сельсовета.
Истец Пучков В.Я. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. С учетом этого и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО Советского сельсовета Кировского района СК.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с данными свидетельства о смерти II-ДН № 740511, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ПМА умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Новопавловске, о чем ОЗАГС УЗАГС<адрес> произведена актовая запись № 162.
Наличие наследственного имущества жилого дома и земельного участка подтверждается представленными истцом документами.
Так, судом установлено, что при жизни ПМА являлась собственницей следующего имущества: жилого дома, <данные изъяты> (или условный) номер 26-№, расположенного по <адрес>, № ст. <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрации МО Советский сельсовет <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Также в собственности ПМА на день смерти имелся земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер №6, расположенный по <адрес> ст. <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрации МО Советский сельсовет <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки администрации МО Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ПМА, постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в ст. Советской по <адрес>. Проживала одна. Сын умершей Пучков В.Я. произвел похороны, оплачивал налоги на имущество умершей, коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок. Завещания в администрации МО Советский сельсовет не составлялось.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доводы истца Пучкова В.Я. о том, что он является сыном умершей ПМА нашли свое подтверждение в исследованных судом записях свидетельства о рождении истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - жизнь <адрес>. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Ново-жизненским сельским ЗАГС.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, Пучков В.Я. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его матери ПМА.
Согласно положениям части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд посчитал обоснованными доводы истца Пучкова В.Я. об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.
Так, в судебном заседании установлено, что Пучков В.Я., являясь наследником первой очереди имущества, принадлежавшего его матери ПМА, пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия. Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что наследственное имущество было им фактически принято в шестимесячный срок, суд не может признать данное обстоятельство установленным.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Пучковым В.Я. исковых требований и необходимости их удовлетворения с восстановлением срока для принятия наследства и признанием его принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ПМА. Поскольку истец является единственным наследником умершей, суд не определяет доли наследников в наследственном имуществе.
Удовлетворяя исковые требования Пучкова В.Я., приняв во внимание его заявление, суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в его пользу с ответчика уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пучкова ВЯ к администрации муниципального образования Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника по закону, первой очереди, Пучкова ВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «Новая – жизнь» <адрес>, принявшим наследство после смерти его матери ПМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
