Решение от 02 июля 2014 года №2-389/2014

Гр. дело № 2-389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 02 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
 
    представителя истца Мальцевым А.С.
 
    при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Товачёнковой Н.И о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Товачёнковой Н.И о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Товачёнкова Н.И получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы. Согласно договору должнику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка. Заявитель имеет право начислить, а должник обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> руб., также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с Товачёнковой Н.И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину по иску в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Мальцев А.С. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик Товачёнкова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала представленные расчеты и не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления - анкеты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с кредитным договором, заемщик должен был ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа, установленного тарифами банка (л.д.8-15).
 
    Согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, что бы сделать вывод о том, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Товачёнковой Н.И о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Товачёнковой Н.И в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий Н.В. Швецов