Решение от 23 мая 2014 года №2-389/2014

дело № 2-389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Волосово          23 мая 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Паршенку И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Паршенку И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и Паршенком И.Е. (далее - Ответчик), было заключен кредитный договор №№ сроком на № месяцев под № % годовых (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере № с установлением графика погашения задолженности ежемесячно в размере №
 
    Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.
 
    Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей не производит, в связи с этим истец потребовал от ответчика погасить просроченную задолженность по кредиту, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере №
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Паршенок И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом (л.д. 59), исковое заявление с приложенными к нему документами ответчиком получены (л.д. 58), возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и Паршенком И.Е. (далее - Ответчик), было заключен кредитный договор №№ сроком на № месяцев под № % годовых (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), с установлением графика погашения задолженности ежемесячно в размере №
 
    Согласно п.п. 2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) банком Анкета (л.д.14-15) и Заявления клиента (л.д. 10-11). Соглашение о кредитовании считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет Ответчика.
 
    В соответствии с п.2.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения ответчиком всех обязательств по кредиту.
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д.12) в погашение кредита и платы за его использование, в разделе 5 Заявления на кредитное обслуживание установлен размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов.
 
    Согласно п.2.4 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются за каждый день использования Кредита, исходя из суммы задолженности Клиента пол Кредиту, фактических календарных дней использования Кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных жней в году. Клиент обязан заплатить соответствующие проценты по Кредиту (п. 2.5 Условий кредитного обслуживания).
 
    Согласно п.п. 9.5, 9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк вправе потребовать в одностороннем порядке исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, предусмотренные договором.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Паршенка И.Е. суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет №, данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    При этом, следует отметить, что рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика денежной суммы № копейки в счет просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, суд исходит из того, что присоединение к программе страхования носило добровольный характер. Так, при подписании заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Паршенок И.Е. выразил желание на участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, подал соответствующее заявление в банк, был ознакомлен под роспись с Программой страхования, что подтверждается материалами дела (л.д.15). На основании заявления на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, поданного Паршенком И.Е. в банк, в отношении него был заключен договор коллективного страхования жизни и здоровья, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями кредитного договора, с которыми Паршенок И.Е. был ознакомлен под подпись, он принял на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате штрафов, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором (л.д.10-19).
 
    Таким образом, Паршенком И.Е. было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.
 
    Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также с учетом отсутствия заявления ответчика, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени и штрафных санкций, поскольку применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме №, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 232 рублей 97 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Паршенка И.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере №, всего взыскать с Паршенка И.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: