Решение от 19 июня 2014 года №2-389/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014
                                                                                                                             Дело № 2-389/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21108,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 833,27 руб.
 
    Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в представленном заявлении ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, а поскольку требования удовлетворены после предъявления иска в суд, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Славянка» <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам прекратить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 329,24 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья -                                                                                                                          <ФИО1>