Решение от 26 мая 2014 года №2-389/2014

    гражданское дело № 2-386/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                        26 мая 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи         Горбачева А.В.,
при секретаре                                        Зайдуллиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № от 09.03.2011г. в сумме 57 228 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб. 87 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании долга по кредитному договору № № от 09.03.2011г. по состоянию на 28.01.2014г. в сумме 57 228 руб. 86 коп., складывающегося из: 43 472 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 5 953 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 369 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 433 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что 09.03.2011г. между банком и заемщиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 58 000 руб. на срок по 09.03.2016г. под 21,40% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные пунктами 3.1, 3.2 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Фактически сумма кредита получена заемщиком 09.03.2011г. Заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской банка с заемщиком. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанному договору заемщик уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает. Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, то есть нарушил условия договора, банк правомерно требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, а также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены, при условии соблюдения условий договора.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
        09.03.2011г. между банком (кредитором) и заемщиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 58 000 руб. на срок по 09.03.2016г. под 21,40% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Договором установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
 
    09.03.2011г. денежные средства в размере 58 000 руб. зачислены на счет ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.
 
    Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.
 
    По состоянию на 28.01.2014г. долг по кредиту составлял 57 228 руб. 86 коп., из них: 43 472 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 5 953 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 369 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 433 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.
 
    При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по уменьшению ее размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.
 
    Поскольку ответчиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору № № от 09.03.2011г. в сумме 57 228 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб. 87 коп., всего взыскать 59 145 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 02.06.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-389/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев