Решение от 30 июля 2014 года №2-389/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014
 
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             О передаче дела по подсудности30 июля 2014 годаг. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.,
 
                при секретаре Суховой А.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  «Тинькофф Кредитные системы банк» (закрытое акционерное общество) к Смотровой <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
    «Тинькофф Кредитные системы банк» (закрытое акционерное общество) обратилось к мировому судье с иском к Смотровой <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Смотрова О.А.в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
                В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.      
 
    В соответствии с законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков, определенных Законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно поступившей мировому судье адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области, Смотрова О.А. с 20.05.2013 г. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> что находится вне территории судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
 
                Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № 2-389/14 по иску «Тинькофф Кредитные системы банк» (закрытое акционерное общество) к Смотровой <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
    Мировой судья И.Н.Чиркова