Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода Ермошин Е.А., при секретаре Чурсиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к Канцеву <ФИО1> о взыскании сумм региональной ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика излишне выплаченной региональной ежемесячной денежной выплаты (РЕДВ) в сумме 1536,68 руб., ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (ЕЖКВ) в сумме 27323,97 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1065,82 руб.
После подачи иска в суд ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.
В этой связи представитель истца подал заявление об отказе от иска и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Заявление подано представителем истца добровольно и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, заключающиеся в невозможности обращения в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику, представителю истца разъяснены и понятны.
Ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из платежного поручения № 5957502 от 29 января 2014 года ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» уплачена государственная пошлина в размере 1065,82 руб. за подачу искового заявления о взыскании с Канцева В.П. сумм региональной ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты по банковским реквизитам: р/с 40101810300000010002, БИК 041403001, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгорода, ИНН 3123021768, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, УФК по Белгородской области (ИФНС России по г. Белгороду), КБК 18210803010010000110.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку при принятии отказа от иска производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату плательщику. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к Канцеву <ФИО1> о взыскании сумм региональной ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к Канцеву <ФИО1>взыскании сумм региональной ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты.
Возвратить Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» платежное поручение № 5957502 от 29 января 2014 года и разъяснить, что для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины необходимо обратиться с заявлением в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья