Решение от 26 августа 2014 года №2-389/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Октябрьское                      26 августа 2014 года             
 
    Октябрьский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием представителя истца Соловьёвой Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2014 по иску Соловьёва А.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Соловьёва Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах Соловьёва А.В.. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. который приходился отцом Соловьёва А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> и денежных средств, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» на счёте №. В установленный шестимесячный срок истец не смог принять наследство в связи с тем, что работает вахтовым методом с выездом за пределы Октябрьского района. Кроме истца наследников не имеется. Соловьёва Л.И. просит суд восстановить срок для принятия наследства Соловьёву А.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.
 
    Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югра (далее ТУ Росимущество) представили отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, так как указанное имущество не было принято ТУ Росимуществом в установленном законом порядке, просили в удовлетворении требований Соловьёвой Л.И. к ТУ Росимуществу отказать.
 
    Истец, представитель ответчика ТУ Росимущество, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России», ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец и представители третьих лиц об отложении слушания дела не просили, о причинах не явки суд не уведомили. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В силу частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьёва Л.И. поддержала исковое заявление в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав доводы искового заявления, доводы отзыва на исковое заявление, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании С. является отцом истца Соловьева А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.55).
 
    Согласно копии сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» на имя С открыт счет №. Текущий остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> (л.д. 13).
 
    Согласно копии ПТС автомобиль <данные изъяты> принадлежит С. (л.д. 14).
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец Соловьёв А.В. – сын умершего, является наследником первой очереди по закону. Согласно сведениям по наследству, представленным нотариусом А. наследственное дело к имуществу С. не заводилось (л.д. 32), что свидетельствует об отсутствии других наследников.
 
    Согласно постановлению нотариуса А. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёву А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ С. В связи с тем, что не подтверждается факт принятия наследства после смерти С. ни подачей заявления в нотариальную контору в течение установленного законом срока, ни фактически, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом (л.д. 12).
 
    Истец Соловьёв А.В. оформил заявление о принятии наследства и удостоверил его в администрации сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок (л.д. 11). Соловьёв А.В. поручил представителю истца Соловьёвой Л.И. направить данное заявление нотариусу, так как сам истец работал и работает по настоящее время в ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом (л.д. 23, 45).
 
    В судебном заседании представитель истца Соловьёва Л.И. пояснила, что Соловьёв А.В. понадеялся на неё, а она в свою очередь в силу своего возраста забыла направить письмо нотариусу, истец об этом не знал, он думал, что письмо направлено во время.
 
    Суд учитывает, в данном случае действуют общие правила ст. 10 ГК РФ о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от добросовестности лица, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
 
    Суд находит заслуживающими внимания доводы истца и представителя истца о том, что истец не смог принять наследство в установленный законом срок, так как работает вахтовым методом с выездом за пределы Октябрьского района. Так как истец принял меры, для принятия наследства оформив заявление в установленном законом порядке, но по независящим от него обстоятельствам указанное заявление к нотариусу во время не пришло.
 
    Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Согласно п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества).
 
    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    В п. 5 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
 
    Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, суд считает несостоятельными.
 
    Исходя из изложенного, признавая, что срок для принятия наследства Соловьёвым А.В. пропущен по уважительным причинам, суд восстанавливает указанный срок для принятия наследства и признает Соловьёва А.В. наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца С..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Соловьева А.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Соловьеву А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Соловьева А.В. принявшим наследство в виде:
 
    - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак: №
 
    - денежных средств, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» на счете №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 01.09.2014 года.
 
    Судья:     /подпись/              О.М. Киприянова
 
    Согласовано:
 
    Судья: _______________ О.М. Киприянова