Решение от 22 апреля 2014 года №2-389/2014

№ 2 - 389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 апреля 2014 года                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В., ответчика Решетниковой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Решетниковой Г.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Решетниковой Г.А. заключен кредитный договор в виде возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Банк 22.11.2012г. на основании письменного заявления Решетниковой Г.А. передал последней кредитную карту MastercardCreditMomentum № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Держатель карты обязался использовать кредитный лимит на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и Тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в том числе вносить на счет карты ежемесячно не менее 5% от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, а в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить неустойку в размере 38%.
 
    Решетникова Г.А. использовала лимит карты в размере <данные изъяты> рублей. Своевременно кредитную задолженность не погасила, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатила.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Решетниковой Г.А. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку платежей по кредиту). Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Решетникова Г.А. исковые требования признала, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.
 
    Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых сумм.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Решетниковой Г.А.
 
    Взыскать с Решетниковой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку платежей.
 
    Взыскать с Решетниковой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: