Решение от 27 мая 2014 года №2-389/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014
    Дело № 2-389/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Землякову <ФИО1>, Земляковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру  по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец является организацией, оказывающей услуги по обслуживанию жилого фонда и обеспечению коммунальными услугами.
 
    Собственником жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>, является Кучеров А.А., в квартире также зарегистрирован совершеннолетний член семьи собственника - Кучеров Е.А.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства до их явки. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 51 копейку в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производят оплату, и просит взыскать за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> (включительно),  солидарно с ответчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 35 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Исследовав объяснения представителя истца по доверенности <ФИО3>, а также письменные материалы дела:  выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги, расчет задолженности, копию Договора  на оказание услуг, копии Свидетельства о государственной регистрации права,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно исковым требованиям, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 35 копеек.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Ответчиками не представлено в судебное заседание никаких возражений на иск, а также доказательств, обосновывающих возражения. Более того, ответчиками не были выполнены требования  ч. 2 ст. 149 ГПК РФ: не представлены истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не переданы истцу и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, а равно не было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
 
    В соответствии с п. 11 ст.  155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах иск ООО «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» к Кучерову А.А., Кучерову Е.А.  подлежит удовлетворению.
 
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в равных долях: по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 56 копеек с каждого из ответчиков, из расчета: ((<ОБЕЗЛИЧЕНО>.35-20000)х3%+800):2=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.56.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Кучерову <ФИО4>, Кучерову <ФИО5> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> включительно  - удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») солидарно с  Кучерова <ФИО4>, Кучерова <ФИО5> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей 35 копеек.
 
 
    Взыскать с Кучерова <ФИО4>  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 56 копеек.
 
 
    Взыскать с Кучерова <ФИО5>  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 56 копеек
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
 
                 Мировой судья:                                            Т.В. Хорохорова