Решение от 19 июня 2014 года №2-389/2014

    Дело № 2-389/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Промышленная 19 июня 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Петуховой Е. В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петуховой Е. В. о взыскании денежных средств в сумме <.....> рублей и государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что <.....> ОАО «Альфа-Банк» и Петухова Е. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №......... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от <.....> №........, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – <.....> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <.....> числа каждого месяца в размере <.....> рублей.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Петухова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Петуховой Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <.....> рублей, а именно: просроченный основной долг – <.....> рублей; начисленные проценты – <.....> рублей; комиссия за обслуживание счета – <.....> рублей; штрафы и неустойки – <.....> рублей; несанкционированный перерасход - <.....> рублей.
 
    Просит взыскать с Петуховой Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №........ от <.....> в размере <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей – основной долг; <.....> рублей - проценты; <.....> рублей - начисленные неустойки. Также истец просил суд взыскать с ответчика Петуховой Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть без представителя ОАО «Альфа-Банк», в заочном производстве в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Петухова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, об отложении дела, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> ОАО «Альфа-Банк» и Петухова Е. В. в соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили путем акцепта оферты Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с указанным Соглашением № №........ от <.....> ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <.....> рублей.
 
    Заемщик Петухова Е.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере <.....> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <.....> числа каждого месяца в размере <.....> рублей.
 
    Как следует из материалов дела, заёмщик Петухова Е.В. не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.
 
    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности Петуховой Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <.....> рублей, а именно: <.....>
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от <.....> №........ предусмотрена обязанность Заемщика в установленные соглашением о потребительском кредите сроки уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Петуховой Е.В. неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
 
    Учитывая неоднократное нарушение Петуховой Е.В. сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным соглашением, суд считает законным требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту.
 
    В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд считает неустойку, предъявленную Кредитором Заемщику Петуховой Е.В. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Петуховой Е.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №........ от <.....> - законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <.....> рублей подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Петуховой Е. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Петуховой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №........ от <.....> в размере <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья К.А. Костеренко